Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919201509
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5919201509.7

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: OVB Allfinanz Slovensko a.s., Kukuričná 8, 832 48
Bratislava, IČO: 31361358, proti žalovanému: L. F., nar. XX.XX.XXXX, P. X. XXXX/XX, XXX XX E., zast.:
Mgr. Michal Krákorník, advokát, Štiavnická 2018/10, 034 01 Ruţomberok, o zaplatenie 1 024,63 eur s
príslušenstvom a o vzájomnej ţalobe ţalovaného o zaplatenie sumy 737,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o ţalobe z a s t a v u j e .

II. Ţalobcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré mu je ţalovaný p o v i n n ý
zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím Okresného súdu Ruţomberok.
III. Súd konanie o vzájomnej ţalobe zastavuje.
IV. Súd nepriznáva ţalobcovi náhradu trov konania v konaní o vzájomnej ţalobe.
IV. Súd v r a c i a ţalobcovi súdny poplatok vo výške 54,30 eur a zároveň ţiada Slovenskú poštu, a.s.
- prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 54,30 eur poukázala ţalobcovi: OVB Allfinanz Slovensko
a.s., Kukuričná 8, 832 48 Bratislava, IČO: 31361358.
VI. Súd vracia ţalovanému súdny poplatok vo výške 15,30 eur a zároveň ţiada Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 15,30 eur poukázala ţalovanému: L. F., nar. XX.XX.XXXX,

P. X. J.X/XX, XXX XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Ţalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.09.2019 sa ţalobca voči ţalovanému domáhal zaplatenia
sumy 1 024,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1 024,63 eur od 18.07.2019
do zaplatenia, náhrady paušálnych nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur ako
aj náhrady trov tohto konania.
1Cb/31/2019

-2-
2. Vzájomnou ţalobou doručenou súdu dňa 01.11.2019 sa ţalovaný voči ţalobcovi domáhal zaplatenia
sumy 737,29 eur s príslušenstvom.
3. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2020 v spojení s doplňujúcim podaním doručeným súdu dňa
02.11. 2020 ţalobca zobral ţalobu v celom rozsahu späť a ţiadal konanie zastaviť, z dôvodu, ţe medzi
stranami prebehli mimosúdne rokovania. V rámci mimosúdnych rokovaní sa strany dohodli, ţe ţalovaný

uhradí ţalobcovi sumu 1 064,63 eur (istina 1 024,63 eur a paušálna náhrada nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky 40,- eur, t.j. spolu suma 1 064,63 eur) a ţalobca nebude od ţalovaného
poţadovať úhradu vzniknutých úrokov z omeškania a po úhrade poţadovanej sumy ţalobca podá návrh
na späťvzatie ţaloby. Ţalobca zároveň predloţil doklad o úhrade sumy 1 064,63 eur ţalovaným zo dňa
25.09.2020.
4. Podaním doručeným súdu dňa 16.11.2020 zobral ţalovaný v súlade s § 144 CSP vzájomnú ţalobu

späť a navrhol, aby súd konanie o nej zastavil s tým, ţe ţiadnej zo strán neprizná náhradu trov konania.
Zároveň poţiadal o vrátenie zapalateného súdneho poplatku za vzájomnú ţalobu.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ţalobca môţe vziať
ţalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je ţaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak ţalovaný so späťvzatím ţaloby z váţnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas ţalovaného so späťvzatím ţaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu ţaloby
skôr, neţ sa začalo predbeţné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
8. Vzhľadom na dispozičný úkon ţalobcu, ktorý zobral ţalobu v celom rozsahu späť skôr, ako začalo
predbeţné prejednanie sporu podľa § 168 CSP a pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
9. Zároveň pre späťvzatie vzájomnej ţaloby zo strany ţalovaného súd zastavil aj konanie o vzájomnej
ţalobe.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaloţené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhomáţalobca
nárok na náhradu trov konania, nakoľko ţalovaný tým, ţe uhradil ţalovanému sumu aţ po podaní ţaloby,

zavinil procesne zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, teda uznesenia,ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.
14. O nároku na náhradu trov konania o vzájomnej ţalobe súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1,
ktoré ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, ţe konanie muselo byť zastavené. V

prejdmetnej veci procesne zavinil zastavenie konania o vzájomej ţalobe ţalovaný, nakoľko po podaní
vzájomnejţalobynasúdvzalţalobuspäťvcelomrozsahu.Dôvodspäťvzatiavzájomnejţalobyneuviedol.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie na zastavení konania na strane ţalovaného a
ţalobcovi tak prináleţí náhrada trov konania voči ţalovanému. Nakoľko však ţalobcovi
1Cb/31/2019

-3-
v konaní o vzájomnej ţalobe ţiadne trovy konania nevznikli, súd ţalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
15. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním ţaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, ţaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa ţaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, ţaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, ţe smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manţelstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna ţaloba, kasačná sťaţnosť alebo ţaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manţelstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
17. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku splatného podaním ţaloby ţalobcovi (po
krátení podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.) vo výške 54,30 eur (61 eur - 6,70 eur= 54,30 eur), a
to prodstredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd zároveň vrátil v zmysle citovaného zákonného ust. ţalovanému

zaplatený súdny poplatok za vzájomnú ţalobu vo výške 15,30 eur (22 eur - 6,70 eur 15,30 eur),
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. aţ IV. výroku tohto uznesenia moţno podať odvolanie písomne
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Ruţomberok v troch

vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náleţitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie povaţuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Proti V. a VI. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.