Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1586/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207810
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816207810.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava- mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so sídlom
Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. L. C., o vymoženie
X.XXX,XX eur s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej, Exekútorský
úrad so sídlom Športová 45, Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie vo výške 44,51 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.06.2016 domáhal vykonania

exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.352,40 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
pobočky Prievidza č. 1628290513 zo dňa 30.03.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej udelené tunajším súdom dňa 20.06.2016.

2. Dňa 19.10.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1

písm. g) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti z dôvodu, že povinný má odo
dňa 01.01.1988 z dôvodu emigrácie trvalý pobyt v Nemeckej spolkovej republike a trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky skončil, t.j. povinný nemal byť povinne verejne zdravotne poistený. Vzhľadom k
tomu, oprávnený dňa 12.10.2016 z vlastného podnetu zrušil svoje rozhodnutie - výkaz nedoplatkov č.
1628290513 zo dňa 09.03.2016.

3. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Oprávnený po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného navrhol zastavenie exekúcie. Súd
je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

6.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich
určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9 Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

15. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 55,78 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.
Vyhl.) a náhradu hotových výdavkov vo výške 10,10 eur (§ 22 cit. Vyhl. - poštovné vo výške 9,00 eur
a poplatky za elektronické súčinnosti ODI, banky spolu vo výške 1,10 eur). Nakoľko súdny exekútor
je platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 8,72 eur (§ 196 Exekučného

poriadku). Paušálnu odmenu zvýšenú o DPH súdny exekútor zaokrúhlil v zmysle § 26 cit Vyhlášky na
najbližších 50 eurocentov nahor, tzn. na sumu 33,50 eur.16. Podľa názoru súdu súdny exekútor nesprávne aplikoval ustanovenie § 26 cit. Vyhlášky, keď paušálnu
odmenu vo výške 33,19 eur zaokrúhlil na najbližších 50 eurocentov nahor, tzn. na sumu 33,50 eur.
Ustanovenie § 26 cit. Vyhlášky upravuje postup výpočtu v prípadoch, keď odmena sa počíta z tzv.

základu podľa § 4 v spojení s § 5 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky. Vtedy je súdny exekútor povinný základ na
určenie odmeny zaokrúhliť na celé eurá nahor a takto vypočítanú odmenu zaokrúhliť na najbližších 50
eurocentovnahor.Pretoniejemožnéuvedenývýpočetrozširovaťnapevnestanovenúodmenuvovýške
33,19 eur, ktorá sa počíta len z odmeny a nezaokrúhľuje sa.

17. Hotové výdavky za poštovné boli súdnemu exekútorovi priznané len vo výške 2,80 eur, a teda v
nižšej výške než si súdny exekútor vyčíslil a to z dôvodu, že do náhrad za poštovné zahrnul aj náklady
za doručovanie listín, ku ktorých doručovaniu ešte nedošlo a nie je zrejmé či vôbec dôjde. Súd nemôže
zaväzovať účastníka náhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli. Z tohto dôvodu súd uplatnené poštovné
znížil o sumu poštovného, ktoré ešte nebolo vynaložené, a to v sume 1,50 eur. Súd nemá preukázané
ani poštovné vo výške 1 x 1,70 eur (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému) a 2x

1,50 eur (doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu, doručenie podnetu na zastavenie exekúcie),
nakoľko v spise sa nenachádzali žiadne doručenky do vlastných rúk preukazujúce doručenie, ako si
uplatnil súdny exekútor v špecifikácii trov exekúcie.

18. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu EX 947/2016 dospel súd k záveru, že

súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 44,51 eur, ktoré pozostávajú - 33,19 eur
(paušálna odmena) + 3,90 eur (náhrada hotových výdavkov - poštovné vo výške 2,80 eur a elektronické
lustrácie vo výške 1,10 eur) + 7,42 eur (20% DPH z odmeny a náhrady).

19. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017

k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie
exekúcie podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za
výsledok exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).