Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010653
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 15. novembra 2017 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./. A. Q. C. I. W. L. V. Ý. , nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom H., Š. XXX/XX, občan
Slovenskej republiky,

Obvinená 2./ K. Q. C. I. W. L. V. Á. , nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom A., Ľ.. S. XXXX/X, občianka
Slovenskej republiky,

s ú v i n n í ,

že
v presne nezistenom čase v roku 2015 v období do mesiaca máj 2015 v meste Zvolen, okres Zvolen
našli pri kontajneroch na odpad na ulici Ľ. Fullu telefón dizajnovaný ako pevná linka spolu so SIM kartou
vzťahujúcou sa k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX vydanou spoločnosťou Orange Slovensko a.s. na
základe zmluvy o pripojení č. A1019034 A. Š., M. Č. Q., pričom od 26.05.2015 do 05.11.2016, kedy bola

SIM karta zablokovaná, po vzájomnej dohode používali nájdený telefón aj s predmetnou SIM kartou
ako domáci telefón tak, že za využité služby poskytnuté spoločnosťou Orange Slovensko a.s. neplatili
úhrady, čím A. Q. C.. Š., W.. X.X.XXXX, F. A., V.. Š.Y. XXXX/X a jej manželovi C. Q., W.. XX.XX.XXXX, F.
M., ktorí za poskytnuté služby hradili platby nevedomky formou inkasa z účtu patriaceho C. Q., spôsobili
škodu vo výške škodu vo výške 285,85 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali telefónnu kartu,

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený 1./ A. Q. podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím
§ 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinená 2./ K. Q. podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím

§ 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvineným u k l a d á povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným, a to A. Q. C.. Š., W.. X.X.XXXX, F. A., V.. Š. XXXX/X a C. Q., W.. XX.XX.XXXX F. A., V..
Š.Y. XXXX/X škodu vo výške 285,85 Eur /dvestoosemdesiatpäť eur a osemdesiatpäť/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.