Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010573.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
C. B. A. Š. R. Q. T. Ý. , nar. XX.XX.XXXX E. T., trvalo bytom A.. C. Č.. XX,
G., t. č. prechodne bytom a adresa na doručovanie
M. T. Č.. XX, XXX XX T., Spolková republika

Nemecko,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého C.. B.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod číslom 14P/177/2016-60 zo dňa 08.12.2016,
právoplatným dňa 11.01.2017 bol ako otec detí zaviazaný prispievať na výživu maloletého M., nar.

XX.XX.XXXX sumou 100,--eur mesačne od 01.01.2016, ktoré je povinný platiť do rúk matky R. C.
vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, ani
inde pravidelne neplní v období od 01.01.2020 až doposiaľ, pričom za mesiac február 2020 uhradil na
výživnom sumu 50,--eur a za mesiac apríl 2020 uhradil na výživnom sumu 50,--eur, čím mu takto za
obdobie od 01.01.2020 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa R. C. v celkovej výške
700,--eur, pričom v sledovanom období bol zamestnancom HELLO - TAXI, s. r. o., IČO: 47 650 524 do
16.03.2020, kde za mesiac január 2020 mal príjem 62,80 eur, za mesiac február 2020 mal príjem 62,80
eur a za mesiac marec 2020 mal príjem 28,17 eur, ďalej v sledovanom období nepoberal nemocenské

dávky, ani dávku v nezamestnanosti, nie je poberateľom invalidného dôchodku a nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nepoberal dávku v hmotnej núdzi a nebol vedený
na živnostenskom registri ani obchodnom registri,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,§ 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť zameškané výživné vo
výške 700,--eur v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia do rúk R. C., L.. XX.XX.XXXX, J. G., A..
O. XXXX/X.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.