Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Cpr/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204060
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320204060.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom X. X, O.,
zastúpený advokátom JUDr. Marekom Morochovičom, IČO: 31 808 689, so sídlom Krížna 56, Bratislava
proti žalovanému: Dopravný podnik Bratislava a.s. so sídlom Olejárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736
o vyplatenie náhrady mzdy za sviatok, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 232,69 eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 259,31 eur
do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Marekovi Morochovičovi, IČO: 31 808 689, so sídlom Krížna 56, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.01.2020 doručenej tunajšiemu súdu dňa 05.02.2020 a doplneným
dňa 15.06.2020 domáhal voči žalobcovi vyplatenia náhrady mzdy za sviatok za obdobie od 01.05.2014
do 01.12.2018 vo výške 2731,24 eur spolu s príslušenstvom ako aj uloženia povinnosti žalovanému
poskytnúť žalobcovi výkazy práce za obdobie od 03.03.2014 do 01.12.2018 spolu s predložením
služobných zadelení žalobcu u žalovaného a predložením mzdových listov za toto obdobie.
2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že u žalovaného vznikol na základe pracovnej zmluvy dňa 22.05.2007

trvalý pracovný pomer na dobu neurčitú so skúšobnou dobou. Žalobca u žalovaného vykonával prácu
vodiča, ktorému vznikol nárok na vyplatenie náhrady mzdy za sviatok za uplatnené obdobie.
3. Strany sporu oznámili súdu dňa 12.02.2021 a 15.02.2021, že uzatvorili zmier nasledovného znenia:
„ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 232,69 eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.“
4. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania nasledovného

znenia: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 259,31 eur
do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet právneho zástupcu
žalobcu.„
5. Strany sporu žiadali, aby súd zmier vyššie uvedeného znenia schválil na pojednávaní dňa 16.02.2021
v ich neprítomnosti a to aj s poukazom na mimoriadnu situáciu v zmysle § 1 ods. 1 písm. p) vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR o vykonávaní pojednávaní, hlavných pojednávaní a verejných zasadnutí

v čase mimoriadnej situácie a núdzového stavu č. 24/2021 účinnej od 23.01.2021 do 28.02.2021.
6. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
7. Podľa § 32 Zákonníka práce, účastníci si môžu upraviť svoje sporné nároky dohodou o sporných
nárokoch, ktorá musí byť písomná, inak je neplatná.
8. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť.9. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
10. Strany sporu predložili súdu zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení uvedenom vo výrokovej

časti tohto uznesenia, pričom súd dospel k záveru, že táto vec pripúšťa skončenie konania zmierom (o
zaplatenie peňažnej sumy titulom vyplatenia náhrady mzdy za sviatok), pretože uzavretý zmier podľa
názoru súdu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil v
súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP. Súd pri posudzovaní otázky súladu uzavretého zmieru medzi stranami

sporu so všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 122 ods. 3, § 134 ods. 1 Zákonníka práce a §
1,2 zákona č. 241/1993 Z. z.) vychádzal z tvrdení strán sporu uvádzaných v ich písomných podaniach
a z aktuálneho štádia dokazovania - pred začatím dokazovania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu, odvolanie prípustné
nie je (§ 355 ods. 2 CSP).

Exekúciumožnovykonaťnanávrhtoho,ktojeoprávnenýpožadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulu
preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).