Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010573
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010573.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. januára 2021, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

o b ž a l o v a n é h o :
C. B. A. Š. R. Q. T. É. Y. M. , nar. XX.XX.XXXX E. T., trvalo bytom A.. C. Č.. XX,
G., t. č. na neznámom mieste,

spod obžaloby Okresného prokurátora Poprad sp. zn. 1 Pv 144/20/7706 zo dňa 18.08.2020 pre skutok,
že

ako otec maloletého C.. B.., L.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod číslom 14P/177/2016-60 zo dňa 08.12.2016,

právoplatným dňa 11.01.2017 bol ako otec detí zaviazaný prispievať na výživu maloletého C.., L..
XX.XX.XXXX sumou 100,--eur mesačne od 01.01.2016, ktoré je povinný platiť do rúk matky R. C.
vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, ani
inde pravidelne neplní v období od 01.01.2020 až doposiaľ, pričom za mesiac február 2020 uhradil na
výživnom sumu 50,--eur a za mesiac apríl 2020 uhradil na výživnom sumu 50,--eur, čím mu takto za
obdobie od 01.01.2020 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa R. C. v celkovej výške

700,--eur, pričom v sledovanom období bol zamestnancom HELLO - TAXI, s. r. o., IČO: 47 650 524 do
16.03.2020, kde za mesiac január 2020 mal príjem 62,80 eur, za mesiac február 2020 mal príjem 62,80
eur a za mesiac marec 2020 mal príjem 28,17 eur, ďalej v sledovanom období nepoberal nemocenské
dávky, ani dávku v nezamestnanosti, nie je poberateľom invalidného dôchodku a nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nepoberal dávku v hmotnej núdzi a nebol vedený
na živnostenskom registri ani obchodnom registri,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obhajca a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove.