Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210983
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6415210983.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom v Bratislave,
Ružovádolina25,IČO:47248980,zastúpenýPERSPECTALegal,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Ružová
dolina 25, IČO: 36 668 745, konajúca prostredníctvom prokuristky JUDr. Ireny Dubravčíkovej, proti
žalovanému: B. Š., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, O. Ž.U., I. XXX/XX, o zaplatenie sumy 193,81 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/341/2015-22 zo dňa 4. mája

2016 v záhlaví tak, že priezvisko žalovaného správne znie: „Š.“.

V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia od
žalovanéhosumy193,81€súrokmizomeškaniaspoukazomnato,žedňa3.7.2012žalovanýsprávnym

predchodcom žalobcu uzatvoril Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pričom z uvedenej zmluvy si
neplnil svoje záväzky riadne a včas.

2. Okresný súd v Žiari nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) o žalobe rozhodol rozsudkom č. k.
5C/341/2015 zo dňa 4. mája 2016 (ďalej len „rozsudok“).

3. Dňa 05.01.2021 okresnému súdu doručila právna zástupkyňa žalobcu návrh na opravu rozsudku,
ktorým sa domáhala opravy záhlavia, v ktorom bolo nesprávne uvedené, že priezvisko žalovaného je
„W.Ö.G.“ a nie „Š.“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Okresný súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Priezvisko
žalovaného správne znie „Š.“ a nie „W.Ö.“, pričom tomuto tvrdeniu zodpovedá aj výsledok lustrácie
žalovaného v Registri obyvateľov.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností okresný súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.