Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0PPOm/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200337
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321200337.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti mal: D. T., nar. XX.XX.XXXX, K., dieťa rodičov: otec neznámy,
matka neznáma, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Matičné námestie
1617, 022 01 Čadca, na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 365 zák. č. 161/2015 Z.z., ktorým
by súd maloletého dočasne umiestnil do preventívnej karanténnej skupiny Centra pre deti a rodiny L. a

následne do Centra pre deti a rodiny G., takto

r o z h o d o l :

Opravuje písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 0PPOm/6/2021-6 zo dňa
7.2.2021 v spisovej značke predmetného uznesenia z nesprávne uvedeného:
„2PPOm/6/2021“
na správne uvedené:
„0PPOm/6/2021“.

II.

Opravuje písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 0PPOm/5/2021-6 zo dňa
7.2.2021 vo výroku , ktorým súd ustanovil maloletému opatrovníka z nesprávne uvedeného:

„ Maloletému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, K., u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, Dobrianskeho 89, 068 01 Medzilaborce, za kolízneho opatrovníka
na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch.“
na správne uvedené:
„ Maloletému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, K., u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, Dobrianskeho 89, 068 01 Medzilaborce, za opatrovníka na

zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca v predmetnej veci rozhodol uznesením č. k. 0PPOm/6/2021-6 zo dňa 7.2.2021.
Súd svojou činnosťou zistil, že v uvedenom uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti v označení spisovej
značky predmetného uznesenia, pričom správne má byť 0PPOm/6/2021 a vo výroku, ktorým súd
ustanovil maloletému opatrovníka, kde opatrovníka označil ako kolízneho.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,

poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.4. Opraviť rozsudok alebo uznesenie je možné podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní
a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a
počítaní,t.j.kuktorýmdošlolenzjavnýma0PPOm/6/2021okamžitýmzlyhanímduševnejčimechanickej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku alebo uznesenia a ktoré
sú každému zrejmé. Pochybenia iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia
v zmysle ustanovenia § 224 CSP.
5. Pri vydaní uznesenia došlo zo strany súdu k chybe v písaní. V písomnom vyhotovení uznesenia
bola nesprávne uvedená spisová značka uznesenia, a to „2PPOm/6/2021“, pričom správne má byť

uvedená spisová značka „0PPOm/6/2021““. Tiež v písomnom vyhotovení uznesenia bol nesprávne
označený ustanovený opatrovník maloletému, ako kolízny opatrovník, pričom mal byť označený len
ako opatrovník.
6. Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v uvedení dátumu vydania uznesenia, pričom túto
pisársku chybu súd opravil v súlade s § 224 CSP, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné
podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.