Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2011

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11CoE/12/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806202696
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hrnčárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3806202696.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: G. S. T. R., so sídlom v R., A. X, IČO: 00 735
817 , proti povinnému: neb. T. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. 31.07.2008, naposledy bytom S., R. XXX/XX,
o vymoženie 16,16 € s prísl., na odvolanie súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza
zo dňa 31.5.2011 č.k. 16Er/883/2006-21 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 31.05.2011 č.k. 16Er/883/2006-21

a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie a rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil ( § 57
ods. 1 písm. g/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku), zároveň súdnej exekútorke JUDr. G. N. so sídlom v
H. Z. nad N. náhradu trov exekúcie nepriznal. V odôvodnení uviedol, že okresný súd poveril exekútorku
JUDr. G. N. vykonaním exekúcie na podklade exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste

č. AA333673 zo dňa 13.04.2003. Súdna exekútorka podaním zo dňa 04.02.2009 navrhla zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný dňa 31.07.2008 zomrel. Dedičské konanie pod sp. zn. 14D 887/2008
bolo dňa 01.03.2011 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa podľa § 175h ods. 1 O.s.p a zároveň si
vyčíslila trovy exekúcie vo výške 131,30€. Súd ďalej v odôvodnení konštatoval, že poručiteľ zomrel bez
zanechania závetu a zákonní dedičia nenadobudli žiaden majetok z dedičstva. Samotnú skutočnosť, že
pozačatíexekúciedošlokúmrtiupovinného,nieje možnépovažovaťzazavinenieoprávnenéhoatvrdiť,

že pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Uvedené preto viedol súd k
záveru, že súdnemu exekútorovi v tejto výnimočnej situácii nie je možné priznať náhradu trov exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie súdna exekútorka, ktorá namietala nesprávne právne
posúdenie veci súdom prvého stupňa v časti trov konania a to z dôvodu § 205 ods. f) Občianskeho
súdneho poriadku. Uviedla, že exekučný súd exekúciu zastavil z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať. Smrťou povinného a následným konaním o dedičstve dochádza k prechodu práv
a povinností z poručiteľa na dedičov. Preto žiadala, aby odvolací súd v zmysle § 221 ods. 1 písm. h)
uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.05.2011 zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Vyjadrenie k odvolaniu písomne podané nebolo.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., bez nariadenia
pojednávania odvolacieho súdu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie okresného
súdu je potrebné podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušiť a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vec vrátiť
okresnému súdu na ďalšie konanie z týchto dôvodov:Na základe preskúmania uznesenia súdu prvého stupňa a spisového materiálu odvolací súd zistil, že
prvostupňový súd v rozpore so zákonom nesprávne zastavil exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného priadku a vo veci náhrady trov exekúcie aplikoval § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. V

danom prípade úmrtie povinného v priebehu exekučného konania nemôže byť dôvodom na vyhlásenie
exekúcie za neprípustnú a ani dôvodom na zastavenie konania. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou povinného, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka). Povinný nezanechal majetok, dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.,

preto malo byť exekučné konanie zastavené podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a pri
náhrade trov konania mal súd vychádzať z § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V danej veci povinný v priebehu konania zomrel, nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť. Prípadní dedičia nevstúpili
do žiadnych práv povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný a preto použitie § 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie bolo nesprávne. Následne okresný súd rozhodol
nesprávne aj o trovách exekúcie, ktoré je povinný znášať oprávnený aj keď zastavenie exekúcie

nezavinil.

Tento záver o postavení exekútora a jeho nárokoch na odmenu je v zhode i s právnym názorom
vysloveným Najvyšším súdom 7M Cdo 5/2011 zo dňa 13. mája 2011.

Na základe uvedeného odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil Okresnému súdu Trenčín
na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. v spojení s § 221 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .