Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoCsp/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200743
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1220200743.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuMgr.AdelyUnčovskejačlenovsenátu
JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobcu: B. - Slovenská S., B..K.., P.:
XX XXX XXX, K. K. M. Q. X, C. proti žalovanej: Z. F., H.. XX.X.XXXX, C. S. XX, C., o zaplatenie 166,81
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 4.6.2020, č. k.

26Csp/l 0/2020-28 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi sa proti žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom zo dňa 4.6.2020, č.k. 26Csp/l 0/2020-28 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 166,81 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a vyslovil, že o výške náhrady trov

konania rozhodne samostatným uznesením.
2. Žalovaný podal proti uvedenému rozsudku včas odvolanie namietajúc, že žalovanú sumu aj s trovami
uhradil na účet žalobcu. Z priloženého dokladu o úhrade vyplýva, že žalovaný zaplatil žalovanú istinu a
trovy konania dňa 20.4.2020, t.j. po podaní žaloby.
3. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu prvej inštancie dňa 2.11.2020 žiadal konanie zastaviť,
nakoľko úhradou istiny a trov konania zo strany žalovaného sa predmet konania naplnil.

4. Žalovaný sa nevyjadril na výzvu prvoinštančného súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby.
5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.
7. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok zo dňa 4.6.2020, č. k. 26Csp/10/2020-28
prevzal žalobca dňa 12.6.2020 a žalovaný dňa 17.6.2020. Žalobca doručil súdu prvej inštancie dňa
2.11.2020 podanie, ktoré podľa obsahu možno vyhodnotiť ako späťvzatie žaloby. Uvedené znamená,
že žaloba bola žalobcom vzatá späť, keď už súd prvej inštancie o nej rozhodol, ale jeho rozhodnutie
nebolo právoplatné.

8. Pretože žalobca vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa
rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaný sa nevyjadril k výzve prvoinštančného
súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby (a teda nevzniesol žiadne vážne
dôvody, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím žaloby), odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania
podľa § 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370 C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol § 396 ods.l C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., a
žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý procesné zavinil zastaveniekonania, zohľadňujúc skutočnosť, že žalobcom uplatňované trovy konania boli predmetom úhrady zo
strany žalovaného.
10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.

2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).