Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/228/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111229377
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5111229377.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: E. M., trvale bytom T., P. XXX/X, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS C., proti odporcovi: D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom neuvedené, o zníženie
výživného,

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Neúplným podaním doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ E. M. žiadal o zníženie
výživného na mal. E. M. a na D. M.. Návrh na zníženie výživného na D. M. bol zapísaný ako samostatný
návrh nakoľko sa jedná o plnoleté dieťa.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP) pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá a druhá OSP konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných

náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Podľa § 79 ods. 2 OSP navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,

okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Podanie navrhovateľa (zníženie výživného na D. M.) nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu. Súd preto
postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/
XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvyzvalnavrhovateľa,abyvlehote10dníododňadoručeniapredmetného

uznesenia odstránil vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený o tom, ako treba doplnenie
podania vykonať. Ďalej bol poučený, že ak podanie v uvedenej lehote nebude opravené a doplnené a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods.
2 OSP odmietne. Predmetné uznesenie bolo doručené navrhovateľovi dňa XX.XX.XXXX. Do dnešného
dňa navrhovateľ svoje podanie nedoplnil.

Súd má zato, že podanie navrhovateľa doručené súdu dňa XX.XX.XXXX nespĺňa podstatné náležitosti
návrhu na začatie konania, nakoľko navrhovateľ neodstránil vady podania tak, ako ho na to súd vyzval
uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky
podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd, pri konštatovaní splnenia podmienok
na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.