Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014453
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 16.08.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X. V. J., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom mesto G. X. Y.,

2. J.A., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom mesto A., toho času výkon trestu
odňatia slobody ÚVTOS Banská Bystrica, Kráľová,

X. E. P., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom G. X. Y., J.
F. č. XXX/XX, toho času výkon trestu odňatia slobody ÚVTOS Ilava,

4. J. Y., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom mesto G. X. Y.,

5. V. F., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom V., D.. D.
č. XXXX/XX, toho času bytom V. - B., B. č. XX,

6. Z. K., nar. XX.XX.XXXX v L. X. L., bytom V.,
Y. č. XXXX/XA,

sa uznávajú za vinných, že

1. obvinený V. J., dňa 03.09.2016 v Ilave, po tom ako bol vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry,
národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016 poučený

o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi usvedčoval
obžalovaného E. P., XX.X. XXXX, byt. Mesto G. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovaný prokurátorom
Krajskej prokuratúry Trenčín, taktiež obvinený V. J., po opätovnom poučení vyšetrovateľom Národnej
kriminálnej agentúry, národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ-69/NKA-
PZ-ZA2016 o jeho právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní vo svojej výpovedi svedka zo
dňa 13.10. 2016 v Trenčíne, opätovne usvedčoval obžalovaný E. P., z trestnej činnosti, z ktorej bol
obžalovaný, následne obvinený V. J., dňa 14.11. 2017, v Trenčíne, na hlavnom pojednávaní vedenom

na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení Predsedom, senátu
a zložení prísahy ako svedok uviedol, že nim podaná svedecká výpovede zo dňa 13.10. 2016 pred
vyšetrovateľom Prezídia PZ Národnej kriminálnej agentúry, národnej kriminálnej protidrogovej jednotky
v Nitre pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA-2016 je nepravdivá, teda obvinený V. J., v procesnom postavení
svedka v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre toto trestné
konanie v ktorom bol obžalovaný E. P. rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017
zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín spisová značka 2To/93/2018 zo dňa

25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných apsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c), d), odsek 2 písmeno a), c) Trestného zákona,

2. obvinený J. B. dňa 23.3. 2016 v Ilave, po tom ako bol vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry,
národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016 poučený
o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi usvedčoval
obžalovaného E. J., XX.X. XXXX, byt. H. X. G. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovaný prokurátorom
Krajskej prokuratúry Trenčín, taktiež obvinený J. B., po opätovnom poučení vyšetrovateľom Národnej

kriminálnej agentúry, národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ- 69/NKA
-PZ-ZA2016 o jeho právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní vo svojej výpovedi svedka zo
dňa 16.12. 2016 v Trenčíne opätovne usvedčoval obžalovaný E. J., z trestnej činnosti, z ktorej bol
obžalovaný, následne obvinený J.A. dňa 14.11. 2017, v Trenčíne, na hlavnom pojednávaní vedenom na
OkresnomsúdeTrenčínpodsp.zn.4Tk/2/2017,pojehozákonnompoučeníPredsedomsenátuazložení
prísahy ako svedok nevypovedal nakoľko „ si na seba nechce privodiť trestné stíhanie a taktiež by chcel

požiadať, aby jeho výpoveď z prípravného konania nebola použitá" teda obvinený J. B., v procesnom
postavení svedka v konaní pred súdom úmyselne zamlčal okolnosť, ktorá mala podstatný význam
pre toto trestné konanie v ktorom bol obžalovaný E. J. rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová
značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín spisová značka
2To/93/2018 zo dňa 25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

3. obvinený E. P. dňa 8.12. 2016 v Trenčíne, po tom ako bol vyšetrovateľom Národnej kriminálnej
agentúry, národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016

poučený o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi usvedčoval
obžalovaného E. P., XX.X. XXXX, byt. H. G. X. Y. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovaný prokurátorom
Krajskej prokuratúry Trenčín, následne obvinený E. P. dňa 12.12.2017, v Trenčíne, na hlavnom
pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení
Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok uviedol, že nim podaná svedecká výpovede zo

dňa 8.12. 2016 pred vyšetrovateľom Prezídia PZ Národnej kriminálnej agentúry, národnej kriminálnej
protidrogovej jednotky v Nitre pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA-2016 je nepravdivá, teda obvinený E.
P., v procesnom postavení svedka v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre toto trestné konanie v ktorom bol obžalovaný E. P. rozsudkom Okresného súdu
Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín

spisová značka 2To/93/2018 zo dňa 25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno a), c) Trestného zákona,

4. obvinený J. Y. dňa XX.XX. XXXX v V., po tom ako bol vyšetrovateľom Národnej kriminálnej agentúry,

národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod CVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016 poučený
o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi usvedčoval
obžalovaného E. J., XX.X.XXXX, byt. H. X. G. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovaný prokurátorom
Krajskej prokuratúry Trenčín, následne obvinený J. Y. dňa 14.11. 2017, v Trenčíne, na hlavnom
pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jeho zákonnom poučení

Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok uviedol, že nim podaná svedecká výpovede zo
dňa 11.10. 2016 pred vyšetrovateľom Prezídia PZ Národnej kriminálnej agentúry, národnej kriminálnej
protidrogovej jednotky v Nitre pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA-2016 je nepravdivá, teda obvinený J.
Y., v procesnom postavení svedka v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre toto trestné konanie v ktorom bol obžalovaný E. J. rozsudkom Okresného súdu

Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín
spisová značka 2To/93/2018 zo dňa 25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

5. obvinený V. F. dňa 3.11. 2016 v Trenčíne, po tom ako bola vyšetrovateľom Národnej kriminálnej
agentúry, národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS.PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016
poučená o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi
usvedčovala obžalovaného E. J., XX.X. XXXX, byt. H. X. G. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovanýprokurátorom Krajskej prokuratúry Trenčín, následne obvinený V. F., dňa 14.11.2017, v Trenčíne, na
hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jej zákonnom
poučení Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok uviedla, že ňou podaná svedecká výpovede

zo dňa 3.11. 2016 pred vyšetrovateľom Prezídia PZ Národnej kriminálnej agentúry, národnej kriminálnej
protidrogovej jednotky v Nitre pod ČVS.PPZ-69/NKA-PZ-ZA-2016 je nepravdivá, teda obvinený V.
F. v procesnom postavení svedka v konaní pred súdom uviedla nepravdu ó okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre toto trestné konanie v ktorom bol obžalovaný E. J. rozsudkom Okresného súdu
Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín

spisová značka 2To/93/2018 zo dňa 25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

6. obvinený Z. K., dňa 11.10. 2016 v Trenčíne, po tom ako bola vyšetrovateľom Národnej kriminálnej
agentúry, národnej protidrogovej jednotky v konaní vykonávanom pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA2016

poučená o svojich právach a povinnostiach svedka v trestnom konaní, tak vo svojej výpovedi
usvedčovala obžalovaného E. J., XX.X. XXXX, byt. H. X. G. z trestnej činnosti, z ktorej bol obžalovaný
prokurátorom Krajskej prokuratúry Trenčín, následne obvinený Z. K. dňa 14.1.1. 2017, v Trenčíne, na
hlavnom pojednávaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk/2/2017, po jej zákonnom
poučení Predsedom senátu a zložení prísahy ako svedok uviedla, že ňou podaná svedecká výpovede zo

dňa 11. 10. 2016 pred vyšetrovateľom Prezídia PZ Národnej kriminálnej agentúry, národnej kriminálnej
protidrogovej jednotky v Nitre pod ČVS:PPZ-69/NKA-PZ-ZA-2016 je nepravdivá, teda obvinený Z.
K. v procesnom postavení svedka v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný význam pre toto trestné konanie v ktorom bol obžalovaný E. J. rozsudkom Okresného súdu
Trenčín spisová značka 4Tk/2/2017 zo dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín

spisová značka 2To/93/2018 zo dňa 25.10.2018 uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), d), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,

t e d a
obvinený V. J.:
v bode 1. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinený J. B.:
v bode 2. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom zamlčal okolnosť, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

obvinený E. P.:

v bode 3. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinený J. Y.:
v bode 4. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný

význam pre rozhodnutie,

obvinená V. F.:
v bode 5. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinená Z. K.:
v bode 6. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l i
obvinený V. J.:
v bode 1. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,obvinený J. B.:
v bode 2. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený E. P.:
v bode 3. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený J. Y.:
v bode 4. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,

obvinená V. F.:
v bode 5. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona,

obvinená Z. K.:
v bode 6. obžaloby prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1. S. V. J.:
podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného

zákona,§36písmenol),n)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

2. Obvinený J. B.:
podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu pre výkon trestu so stredným
stupňom stráženia uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/68/2016 zo dňa

20.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/88/2016 zo dňa 11.01.2017 ako
aj trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu pre výkon
trestu so stredným stupňom stráženia uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn.
2T/69/2018 zo dňa 21.08.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/124/2018 zo
dňa 31.01.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

3. Obvinený E. P.:
podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený mu predchádzajúcim
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/7/2017 zo dňa 23.01.2017, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 23.01.2017 ako aj trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením
pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený mu
skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/142/2017 zo dňa 22.02.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.07.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
4. Obvinený J. Y.:

podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona,§36písmenol),n)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

5. Obvinená V. F.:
podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona,§36písmenol),n)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

6. Obvinená Z. K.:podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona,§36písmenol),n)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený V. J.:
v bode 1. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinený J. B.:
v bode 2. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom zamlčal okolnosť, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

obvinený E. P.:
v bode 3. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný

význam pre rozhodnutie,

obvinený J. Y.:
v bode 4. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinená V. F.:
v bode 5. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

obvinená Z. K.:
v bode 6. obžaloby ako svedok v konaní pred súdom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.