Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120201691.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného H. I., R.: XX.X.XXXX, T. D. J. XXXX/X,
XXXXXT.,zast.JUDr.EmíliaBujňákováŠirotníková,advokátka,Hviezdoslavova1018,07501Trebišov,
proti povinným 1) W. X., R.: X.X.XXXX, T. D. V. XXX/XX, XXX XX U. H., 2) O. X., R.: XX.X.XXXX, T. D. V.
XXX/XX, XXX XX U. H., o vymoženie 3398,74 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Peter Bertók, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice, ktorý ju vedie, pod sp.

zn. 403EX 13/20, o návrhu povinného 1 na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.12.2019 domáhal od
povinného vymoženia 3398,74 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn.
26Up/874/2018 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 15.11.2018 (ďalej aj ako ,,exekučný

titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 08.12.2018 a vykonateľnosť dňa 08.12.2018. Súd dňa
10.01.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Petra Bertóka, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené 03.02.2020. Dňa 07.02.2020 bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predmetný

návrh predložil súdu dňa 29.02.2020 na rozhodnutie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Súd preskúmal návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie spolu s prílohami a dospel k nižšie
uvedenému.

8.Povinný1vnávrhunazastavenieexekúcieuviedol,ženávrhnazastavenieexekúciepodávazdôvodu

vlastných exekúcií a z finančných a zdravotných dôvodov. Povinný 1 k návrhu na zastavenie exekúcie
akoprílohypripojilexekučnýpríkazEX961/2009,dokumentoznačenýako,,zaslanievkladovýchlístkov“,
dokument zaslaný povinnému 1 súdnym exekútorom označený ako ,,vyjadrenie k žiadosti povinného“,
dokumentoznačenýako,,postúpenieprípaduprávnemuoddeleniu“a2xsprievodnýlistspoločnostiEOS
KSI Slovensko, s.r.o..

9. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený a to prostredníctvom svojho právneho
zástupcu. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že s návrhom povinného 1 na zastavenie exekúcie v
plnom rozsahu nesúhlasí a tiež uviedol, že povinný ku dnešnému dňu svoju pohľadávku ani čiastočne
neuhradil a ani neuzavrel inú dohodu, ktorá by pohľadávku uspokojila.

10.Povinný1akojedenzdôvodovprektorýžiadaexekúciuzastaviťuvádza,žesúvočinemuvedenéiné
exekúcie. Súd k tejto námietke uvádza, že skutočnosť, že sú voči povinnému vedené iné exekúcie nie je
dôvodom na zastavenie exekúcie, nakoľko voči jednej osobe je možné viesť viacero exekúcií zároveň,
pokiaľ nejde o tú istú vec (totožný oprávnený, povinný, exekučný titul aj vymáhaný nárok). Povinný 1

predložil súdu exekučný príkaz EX 961/2009 podľa ktorého je exekúcia voči nemu vedená na podklade
exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. 10Ro/546/2008 vydaný Okresným súdom Trebišov zo dňa
07.01.2009,pričomoprávnenýmjeSlovenskákanceláriapoisťovateľov,sosídlomBajkalská19B,82658
Bratislava, IČO 36 062 235 Predmetná exekúcia je teda vedená voči inému oprávnenému na podklade
iného exekučného titulu. Námietka povinného 1, že žiada exekúciu zastaviť z dôvodu vedenia iných

exekúcií voči jeho osobe je neopodstatnená a nepredstavuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie.
11. K námietke povinného 1, že exekúciu žiada zastaviť z finančných dôvodov, súd uvádza, že
momentálna nemajetnosť povinného nepredstavuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. a) až d) Exekučného poriadku, nakoľko výkon exekúcie fyzických osôb trvá 5 rokov a súd
má za to, že počas nasledujúcich piatich rokov môže povinný nadobudnúť majetok rôznym spôsobom.

12. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

13. Súd po preskúmaní dôvodov uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie a príloh, ktoré boli súdu
spolu s návrhom na zastavenie exekúcie doručené dospel k záveru, že povinný 1 neuviedol žiadne
skutočnostinazákladektorýchbybolomožnéexekúciuvočijehoosobezastaviť.Povinný1podľanázoru
súdu nespĺňa podmienky pre zastavenie exekúcie z dôvodov uvedených v ustanovení § 61k ods. 1 písm.

a) až d) Exekučného poriadku.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je prítomný dôvod
na zastavenie exekúcie, a preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku, návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.