Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava-Ružinov proti žalovanému1/ N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S.
XX/XX, A., 2/ A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX/XX , A., o zaplatenie 8.222,32 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 8 222,32 eur spolu s 5,70 % úrokom
ročne zo sumy 7932,30 eur od 22.5.2019 do zaplatenia a 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 8
222,32 eur od 22.5.2019 do zaplatenia, ktoré súd povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach
po 100,-eur, vždy do 20.dňa v mesiaci na účet žalobcu, pod stratou výhody splátok pri omeškaní sa čo
i len s jednou splátkou, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
8 222,32 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca sa vo veci vyjadril, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. 3469691404 uzatvoril so
žalovaným 1/ zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 3469691404 zo dňa 28.06.2017, na základe ktorej
bol žalovanému 1/ poskytnutý úver vo výške 8000,-eur. Žalovaný 1/ sa zaviazal splácať predmetný úver

pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 61,53 eur. Nakoľko žalovaný 1/ si nesplnil svoje povinnosti
riadne a včas, žalobca ho vyzval listom zo dňa 04.04.2019 na doplatenie omeškaných splátok. Nakoľko
žalovaný 1/ na výzvu nereagoval, žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 21.05.2019.
Žalovaná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu 8222,32 eur, pričom
pozostáva z istiny vo výške 7932,30 eur, z nezaplatených úrokov vo výške 220,-eur vo výške 5,70% p.
a. zo sumy 8000,-eur do 21.05.2019 a poplatkov spolu vo výške 70,-eur (10x7).

3. Žalovaný 1/ sa k žalobe nevyjadril. Žalovaný 2/ k veci uviedol, že zmluvu podpísal ako spoludlžník a
nakoľko nie je schopný splácať predmetný dlh žiadal o povolenie splátok.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi ako žaloba, zmluva o
spotrebiteľskom úvere, amortizačná tabuľka pre medziúver, VOP, žiadosť o prijatie do poistenia,
posledná výzva na úhradu z 4.4.2019, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru 21.5.2019,
oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, výpis z účtu medziúveru, výpis z účtu stavebného

sporenia, vyjadrenie žalobcu k výzve, predžalobná výzva na zaplatenie dlhu spolu s ďalšími pripojenými
listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:5. Žalobca na základe zmluvy o stavebnom sporení č. 3469691404 uzatvoril so žalovaným 1/ zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 3469691404 zo dňa 28.06.2017, na základe ktorej bol žalovanému 1/
poskytnutý úver vo výške 8000,-eur. Žalovaný 1/ sa zaviazal splácať predmetný úver pravidelnými

mesačnými splátkami vo výške 61,53 eur. Nakoľko žalovaný 1/ si nesplnil svoje povinnosti riadne a včas,
žalobca ho vyzval listom zo dňa 04.04.2019 na doplatenie omeškaných splátok. Nakoľko žalovaný 1/
na výzvu nereagoval, žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 21.05.2019. Žalovaná suma
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu 8222,32 eur, pričom pozostáva z
istiny vo výške 7932,30 eur, z nezaplatených úrokov vo výške 220,-eur vo výške 5,70% p. a. zo sumy

8000,-eur do 21.05.2019 a poplatkov spolu vo výške 70,-eur (10x7).

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

8. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

9. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto
zákonasarozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebo
povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a)
druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciuosoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú

sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne

a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie

a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony

notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

15. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Súd mal v konaní preukázané, že na základe zmluvy o stavebnom sporení č. 3469691404 uzatvoril
so žalovaným 1/ zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 3469691404 zo dňa 28.06.2017, na základe ktorej
bol žalovanému 1/ poskytnutý úver vo výške 8000,-eur. Žalovaný 1/ sa zaviazal splácať predmetný úver
pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 61,53 eur. Nakoľko žalovaný 1/ si nesplnil svoje povinnostiriadne a včas, žalobca ho vyzval listom zo dňa 04.04.2019 na doplatenie omeškaných splátok. Nakoľko
žalovaný 1/ na výzvu nereagoval, žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 21.05.2019.
Žalovaná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu 8222,32 eur, pričom

pozostáva z istiny vo výške 7932,30 eur, z nezaplatených úrokov vo výške 220,-eur vo výške 5,70% p.
a. zo sumy 8000,-eur do 21.05.2019 a poplatkov spolu vo výške 70,-eur (10x7). Súd mal preukázané,
že žalobca vyzval žalovaného 1/ dňa 03.02.2020 na zaplatenie dlhu pričom predmetnú výzvu adresoval
aj žalovanému 2/. Súd mal preukázané z prehľadu splátok - výpisu z účtu medziúveru, že žalovaný 1/
celkovo po čiastočných úhradách dlhuje žalobcovi istinu vo výške 7932,30 eur, nezaplatené poplatky

do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške 70,-eur a nezaplatené úroky do vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti vo výške 220,-eur, čo v konaní žalovaný 1/ a 2/ nespochybnili. Nakoľko žalovaní 1/ a 2/ súdu
nepredložili dôkaz o úhrade predmetného dlhu, žalobca v konaní preukázal svoj nárok na základe
pripojených dôkazov, súd žalovanú sumu ako dôvodnú priznal žalobcovi v celom rozsahu.

18. Vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného 2/, ktorý ako ručiteľ sa pokúšal viackrát neúspešne

skontaktovať so žalovaným 1/, ktorý sa vyhýba predmetnému plneniu a požiadal súd o povolenie
splatenia formou splátok, súd danej žiadosti vyhovel tak, že súd povoľuje istinu spolu s úrokom z
omeškania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 100,-eur, vždy do 20.dňa v mesiaci na účet
žalobcu, pod stratou výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou splátkou.

19. Vzhľadom na neplnenie si povinností riadne a včas sa žalovaný dostal do omeškania, a preto súd
žalovaného 1/ a 2/ zaviazal v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. na úhradu
úroku z omeškania ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 CSP. Súd úspešnému

žalobcovi priznal voči žalovanému1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú v rozsahu
jeho čistého úspechu v konaní 100%.

21. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.