Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010083
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
M. A. F. P. T. Q. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom O.
j e v i n n ý , že
M. A. dňa 08.10.2018 v čase okolo 15.00 hod. pred vchodovými dverami bytu č. XXX na 3. poschodí
ubytovne na adrese E. O. č. XX, mesto Z. E., od poškodeného Ľ. M. požadoval vrátenie peňazí za
založený mobilný telefón ako aj finančnej hotovosti, ktorá sa mala nachádzať v obale mobilného
telefónu, kde následne udrel poškodeného päsťou do tváre, povedal mu, že ho zlomí na kolene ako aj
to, že vyberie z pántov vchodové dvere a tie na ňom zlomí a zopakoval požiadavku vrátenia peňazí,
potom poškodený v snahe zapožičania peňazí pre obvineného s týmto odišiel von z ubytovne, pričom
cestoupo schodochobvinenýkopolpoškodenéhodochrbtaapredhotelomTivolivTatranskej Polianke,
po tom, čo mu poškodený oznámil, že nemá peniaze, toho znova kopol do oblasti chrbta, v dôsledku
čoho sa poškodený zvalil na zem a kryl sa, aby nedostal ďalšie údery, pričom obvinený sa na neho
zaháňal rukami, požadoval od neho peniaze so slovami, pokiaľ nebudú peniaze, tak od neho neodíde,
čím poškodeného násilím a hrozbou násilia nútil, aby mu poskytol hotovosť vo výške 300,--eur, pričom
mu nespôsobil žiadne zranenie,
t e d a
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
č í m s p á c h a l
zločin: vydieranie podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.