Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201691
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120201691.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávnenéhoH.I.,R.:XX.XX.XXXX,T.D.J.XXXX/X,
XXXXXT.,zast.JUDr.EmíliaBujňákováŠirotníková,advokátka,Hviezdoslavova1018,07501Trebišov,
proti povinným 1) W. X., R.: XX.XX.XXXX, T. D. V. XXX/XX, XXX XX U. H., 2) O. X., R.: XX.XX.XXXX,
T. D. V. XXX/XX, XXX XX U. H., o vymoženie 3398,74 EUR s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Peter Bertók, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice, ktorý ju

vedie, pod sp. zn. 403EX 13/20, o opätovnom návrhu povinného 1 na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd opätovný návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.12.2019 domáhal od
povinných vymoženia 3398,74 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 15.11.2018 (ďalej aj ako ,,exekučný

titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 08.12.2018 a vykonateľnosť dňa 08.12.2018. Súd dňa
10.01.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora Mgr. Petra Bertóka, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 1 doručené 03.02.2020. Dňa 07.02.2020 bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predmetný

návrhpredložilsúdudňa29.02.2020narozhodnutie.OkresnýsúdBanskáBystricadňa09.03.2020vydal
uznesenie sp. zn. 34Ek/11/2020, ktorým v celom rozsahu návrh povinného 1 na zastavenie exekúcie
zamietol.

3. Povinný 1 dňa 19.03.2020 doručil súdnemu exekútorovi opätovný návrh na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. V opätovnom návrhu na zastavenie exekúcie povinný 1 uviedol, že dňa 09.03.2020 mu bol doručený
list zo súdu v Banskej Bystrici, že návrh na zastavenie exekúcie sa zamieta, avšak povinný 1 nevie
prečo. Povinný 1 ďalej uvádza, že dohody o mesačných platbách sú overené u exekútorov. Povinný
1 tiež uviedol, že momentálne má príjem, avšak nie dlho a aj to polovica (aj viac) príjmu už teraz
ide na exekúcie a ešte človek nežil. Povinný 1 dúfa, že súd žiadosti vyhovie, exekúciu zastaví alebo

dá odklad pokiaľ povinný 1 neukončí exekúcie. Na podporu svojich tvrdení povinný 1 k opätovnému
návrhunazastavenieexekúciepriložiluznesenieOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.34Ek/11/2020
zo dňa 09.03.2020, vyjadrenie k žiadosti povinného 1 od súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku zo
dňa 11.07.2019, odpoveď spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. zo dňa 22.03.2017, súhlas s postupným
splácaním pohľadávky od súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška zo dňa 08.06.2018, sprievodný

list spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. zo dňa 01.08.2017, sprievodný list spoločnosti EOS KSI
Slovensko, s.r.o. zo dňa 01.08.2017 a exekučný príkaz vydaný súdnym exekútorom JUDr. Kamilom
Líškom dňa 02.09.2019.

11. K opätovnému návrhu povinného 1 na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený a to

prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Oprávnený vo vyjadrení k opätovnému návrhu povinného 1
na zastavenie exekúcie uviedol, že s opätovným návrhom povinného 1 na zastavenie exekúcie v plnom
rozsahu nesúhlasí. Oprávnený ďalej uviedol, že povinný 1 svoju pohľadávku ku dňu podania vyjadrenia
k opätovnému návrhu povinného 1 na zastavenie exekúcie ani čiastočne neuhradil a ani neuzavrel inú
dohodu, ktorá by pohľadávku uspokojila.

12. Povinný 1 si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 03.02.2020. Lehota na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 04.02.2020, pričom posledným dňom na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie bol 18.02.2020. Povinný 1 doručil opätovný návrh na zastavenie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 19.03.2020 a teda po zákonom stanovenej lehote na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie.

13. V prípade, ak povinný podá návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty,
a v takto podanom návrhu neuvedie skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť v zákonom stanovenej lehote,
je súd povinný návrh na zastavenie v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko lehota na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť.

14. Povinný 1 v opätovnom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada exekúciu zastaviť, avšak
súdu nie je zrejmé, z akého dôvodu. Súd zastáva názor, že povinný 1 v opätovnom návrhu na zastavenieexekúcie neuvádza žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie zo
zákonných dôvodov uvedených v Exekučnom poriadku. Povinný 1 tiež neuvádza na základe ktorého
zákonného ustanovenia žiada o zastavenie exekúcie.

15. K dôvodom, pre ktoré povinný 1 žiadal zastaviť exekúciu súd uvádza, že na základe skutočností,
ktoré povinný 1 uviedol v opätovnom návrhu na zastavenie exekúcie by nebolo možné exekúciu zastaviť
ani v prípade, ak by bol návrh na zastavenie exekúcie podaný v zákonnej lehote, nakoľko je súd
toho názoru, že skutočnosti uvádzané povinným 1 nepredstavujú dôvod na zastavenie exekúcie podľa

ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) až d) Exekučného poriadku.

16. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný 1 podal opätovný návrh na zastavenie
exekúcie po zákonom stanovenej lehote a neuviedol v ňom relevantné skutočnosti, pre ktoré by bolo
možné exekúciu podľa zákonných dôvodov uvedených v ustanovení § 61k ods. 1 písm. a) až d)
Exekučného poriadku zastaviť, je tu prítomný dôvod na zamietnutie opätovného návrhu povinného 1 na

zastavenie exekúcie a preto súd predmetný návrh v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.