Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/63/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111208878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111208878.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca úpadcu „Trnavské
automobilové závody, štátny podnik v konkurze, IČO: 00 009 199, Trnava", Františkánska 22, Trnava,
zastúpeného: In Medias Res, s.r.o., Františkánska 22, Trnava, proti žalovanej: J. F., F.. XX.XX.XXXX,
T. B. XX, Q., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.4.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
odporcom v 1. a 2. rade (pôvodne bol žalovaný i O. F., ktorý v priebehu konania zomrel) povinnosť
vypratať byt. č. X na X. nadzemnom podlaží v bytovom dome - bytový dom - XX b.j. na B. K.. Č.. XX

R. Q., označenom súp. č. XXXX, postavenom na parcele č. XXXX/X, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria, výmera 706 m2, katastrálne územie Q., okres Trnava, obec Trnava zápis na LV č. XXXXX
vydaný Správou katastra Trnava, byt (garsónka), a to do 15 - tich dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu 25.4.2017, žalobca prostredníctvom splnomocneného
zástupcu oznámil, že netrvá na ďalšom pokračovaní v konaní vzhľadom na to, že dňa 10.2.2014 došlo

k úmrtiu žalovaného O. F.Á. a dňa 20.4.2017 došlo k odovzdaniu bytu zo strany žalovanej.

3. Späťvzatie žaloby bolo doručené žalovanej dňa 7.3.2017 s výzvou, aby sa v lehote 3 dní vyjadrila,
či súhlasí so späťvzatím žaloby s doložkou, že v prípade ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí súd bude
mať za to, že nemá námietky k späťvzatiu žaloby.
Žalovaná sa nevyjadrila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. (ods. 1)
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu. (ods. 2)Podľa§157ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,aksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,
ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď
žalovaná nemala námietky k späťvzatiu žaloby.

6. Strany sporu nežiadali priznať trovy konania, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.