Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200883
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319200883.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
žalobcu U. V., nar. XX.X. XXXX, bytom G. XX, XXX XX Y., proti žalovanej Z. V., nar. XX.XX. XXXX, bytom
G. XX, XXX XX Y., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným dňa 12.2. 2019 navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by
„uložil žalovanej povinnosť zdržať sa predaja, nájmu, zriadenia záložného práva, darovania a zriadenia
akéhokoľvek vecného bremena na nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Y., obec Y.,
vedené na LV č. XXX Okresného úradu, odbor katastra N. ako parc. č. XXXX/XX - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 584 m2, parcelu č. 1273/24 - záhrada o výmere 606 m2 a rodinný dom so súpisným
číslom XXX na parcele č. XXXX/XX.“

2. Žalobca nepripojil k návrhu na nariadenie neodkladné opatrenia v bode 1. uvedený LV č. XXX.

3. A rovnako tak ho nepripojil ani k žalobe o vrátenie daru v konaní veci /tých istých účastníkov v
rovnakom procesnom postavení/, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 12C/16/29019.

4. Keďže žalobca podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia osobitne a nie v žalobe o vrátenie
daru podanej dňa 12.2. 2019, pričom v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ani neuviedol
spisovú značku konania veci o vrátenie daru, bol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zapísaný
ako samostatný návrh vedený pod spisovou značkou iného súdneho oddelenia.

5. Podľa § § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 cit. zák., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ods. 2 písm. d/ cit. ust. zák., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 cit. zák., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri všeobecných
náležitostiach žaloby podľa § 132uvedie opísanie rozhodujúcich skutočnosť odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.9. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Súd zamietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže nepripojil k návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, ani k žalobe o vrátenie daru v bode 1. ním uvedený List vlastníctva,
na ktorý sa odvoláva, hoci mu táto povinnosť vyplývala z cit.ust. zák. § 326 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej
značky prebiehajúceho konania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.