Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011278
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4320011278.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Libantovej Medveckej, PhD.
a sudkýň JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Lenky Kováčovej, PhD. v trestnej veci proti odsúdenému O.
I., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného
O. I., proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 28.12.2020 sp. zn. 3Pp/44/2020, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 17.02.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného O. I. z a m i e t a , pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného O. I. (ďalej len odsúdený) o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 0T/33/2020 zo dňa 13.04.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno zo
dňa 15.06.2020 sp. zn. 0T/33/2020.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že odsúdený splnil formálnu podmienku a to výkon polovice uloženého
trestu, avšak nesplnil ani jednu z materiálnych podmienok, že preukázal určitý stupeň polepšenia
a v budúcnosti bude viesť riadny život. Konštatoval, že stanovené ciele programu zaobchádzania

plní čiastočne v oblasti edukácie a vzťahov s vonkajším prostredím, pričom v ostatných oblastiach
tento program plní priebežne. Podľa názoru súdu I. stupňa odsúdený nepreukázal polepšenie, pričom
neprejavil taký záujem, aby sa zbavil všetkých záporných vlastností a sklonov. Doposiaľ si vytvoril
len jednu podmienku k udeleniu disciplinárnej odmeny, pričom v individuálnej práci s ním sa podarilo
dosiahnuť čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii. Súd I. stupňa zároveň poukázal na záver
hodnoteniariaditeľaústavu,vktoromodsúdenývykonávatrest,pričomriaditeľneodporučilpodmienečné

prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. Ďalej poukázal na odsúdenie odsúdeného
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/33/2020 zo dňa 13.04.2020, ktorým bol
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., a ktorým
bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a to do 14.04.2021. V priebehu skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia spáchal dňa 14.04.2020 odsúdený prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.
a/ Tr. zák., za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 0T/35/2020 zo
dňa 18.04.2020 a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn.
0T/33/2020 zo dňa 15.06.2020 bol podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace premenený
a následne dňa 18.06.2020 bol odsúdenému nariadený výkon uvedeného trestu so zaradením do ústavu

so stredným stupňom stráženia, ktorý v súčasnosti vykonáva.Súd I. stupňa na základe toho konštatoval, že odsúdený porušil podmienky podmienečného odsúdenia
výkonu trestu odňatia slobody, kedy sa očakávalo, že odsúdený bude viesť riadny život a bude
sa vyhýbať protiprávnemu konaniu. Pri svojom rozhodovaní súd I. stupňa prihliadol aj na povahu

spáchaného trestného činu ako aj typ ústavu a stupeň jeho stráženia, pričom mal za to, že v súčasnosti
zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

Uvedenéuznesenie,ihneďpojehovyhlásení,sťažnosťounapadolodsúdený,pričomdotermínukonania
neverejného zasadnutia nadriadenému súdu neboli doručené písomné dôvody sťažnosti.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou
podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná.
Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo

výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení, súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Po preskúmaní predloženého spisového materiálu, nadriadený súd zistil, že súd I. stupňa rozhodol
správne, keď zamietol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/33/2020 zo dňa 13.04.2020

uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol
mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 12
mesiacov. Skúšobná doba mala odsúdenému plynúť do 14.04.2021. Keďže v priebehu skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia odsúdený spáchal ďalší trestný čin, za ktorý bol uznaný vinným a bol mu
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/33/2020

zo dňa 15.06.2020 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a
bol mu nariadený výkon uvedeného trestu.
Odsúdený tento trest začal vykonávať dňa 17.02.2020 a predpokladaný koniec trestu má 16.04.2021.
Keďže pred začatím výkonu tohto trestu už vykonával odsúdený trest, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/35/2020 zo dňa 18.04.2020 lehotu na podanie žiadosti

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody mal odsúdený ku dňu 16.10.2020.

Okrem formálnej podmienky, ktorá určuje dĺžku odpykaného trestu odňatia slobody, po ktorej môže
byť odsúdený podmienečne prepustený, zákon ustanovuje aj materiálne podmienky, ktoré musia byť

splnené spolu s formálnou podmienkou. Materiálne podmienky znamenajú, že odsúdený vo výkone
trestu plnení svojich povinností preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život. Či sú splnené materiálne podmienky, záleží od každého konkrétneho prípadu
a súd je povinný prihliadať pri posudzovaní žiadosti o podmienečné prepustenie na všetky okolnosti,
ktoré súvisia s osobou odsúdeného, na jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový postoj k

spoločenským normám, na prostredie, v ktorom pred nástupom do výkonu žil, na celkový doterajší život,
povahu a charakter páchanej trestnej činnosti, Rozhodujúcim kritériom je dosiahnutý stupeň prevýchovy
odsúdeného.
Prvá podmienka, teda, že odsúdený preukázal plnením svojich povinností a svojim správaním
polepšenie sa preukazuje prostredníctvom príslušného ústavu na výkon trestu v hodnotení odsúdeného.

Súd I. stupňa správne poukázal na hodnotenie riaditeľa, kde odsúdený vykonáva trest odňatia slobody.
Z tohto hodnotenia vyplýva, že vo výkone trestu odňatia slobody je odsúdený odo dňa 02.06.2020,
pričom do tohto výkonu trestu mu bol započítaný aj výkon väzby od 18.04.2020. Riaditeľ ústavu, v
ktorom odsúdený vykonáva trest konštatoval, že odsúdený si síce vytvoril podmienky na udelenie
jednej disciplinárnej odmeny, avšak nepreukazuje kritický postoj k páchanej trestnej činnosti, aktivita

pri plnení cieľov programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni a s
poukazom na kriminálnu minulosť, nízke dosiahnuté vzdelanie a časté požívanie alkoholických nápojov
pred výkonom trestu odňatia slobody, pričom riziko sociálneho zlyhania v jeho prípade je stredné a
aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Na základe týchto skutočností riaditeľ ústavukonštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a v konečnom dôsledku neodporučil jeho podmienečné prepustenie.
Splnenie druhej materiálnej podmienky súd skúma a objasňuje komplexnejšie posúdením všetkých

okolností, súvisiacich s osobou odsúdeného, jeho osobnými a charakterovými vlastnosťami, celkovým
postojom k spoločenským normám a pravidlám a prostredia, v ktorom žil pred nástupom na výkon trestu.
V prípade odsúdeného je potrebné poukázať na skutočnosť, že ide o osobu, ktorá sa neustále dopúšťa
páchania rovnakej trestnej činnosti.
V tomto smere je potrebné poukázať na odpis z registra trestov odsúdeného, z ktorého je zrejmé, že

sa v minulosti dostal do rozporu so zákonom za čo bol súdom odsúdený 4- krát.
Na základe daných skutočností nie je možné konštatovať, že rozhodnutie súdu I. stupňa nie je správne a
nezákonné. Nadriadený súd poukazuje na všetky skutočnosti, uvádzané súdom I. stupňa v odôvodnení
napadnutého uznesenia, s ktorými sa plne stotožňuje a ako na správne na ne poukazuje.
S poukazom na hore uvedené skutočnosti, ako aj dôvody uvedené v odôvodnení napadnutého
uznesenia súdu I. stupňa, nadriadený súd rozhodol tak, že sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú

zamietol, keď nezistil ani žiadne nesprávnosti v konaní, ktoré napadnutému uzneseniu predchádzalo.
Predmetné rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.