Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/186/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608206394
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Klačanská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7608206394.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka,
Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, pod č. k. EX 398/2007, na návrh oprávneného: Platiť sa
oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 45684618 zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., Michalská 14, Bratislava proti povinnému: 1/ T. E., P.. XX.XX.XXXX, Y. U. X, O., 2/ N.Y. E., P..
XX.XX.XXXX, Y. U. X, O., 3/ N. Š., P.. X.X.XXXX, Y. P. X.A. XX, O., 4/ G. E., P.. XX.X.XXXX, Y. J. XX,

O. pre vymoženie istiny 1658,22,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e povinných zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 258,26,- €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 7.5.2008 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 1658,22,- € s príslušenstvom a trov

exekúcie.

2. Súd uznesením č. 10Er/186/2008-51 zo dňa 25.9.2020 zastavil predmetnú exekúciu z dôvodu
premlčania pohľadávky. V odôvodnení predmetného rozhodnutia súd uviedol, že o trovách exekúcie
rozhodne samostatným uznesením potom, čo si ich účastníci uplatnia. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.11.2020.

3. Súdny exekútor predložil dňa 15.10.2020 vyúčtovanie trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.3.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa

použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.4.2017.

5.Podľa§196zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,zavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. 9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.7. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

8. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

9. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 266,93 € a navrhol o nich rozhodnúť.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis

EX 398/2007 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a
zaviazal povinných uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia trovy exekúcie,
ktoré boli účelne vynaložené vo výške 258,26 €. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi súdom
pozostávajú z odmeny podľa § 5 ods. 1 a § 26 vyhl. č. MS SR 288/95 Z.z. v sume 185,50 € ( 20 % z
vymoženej sumy 925,99 €, ktorá bola vymožená v priebehu exekučného konania).

12. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 29,72 €, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov za 15 doručovaných zásielok podľa priložených doručeniek v sume
24,02€alustráciíspoluvovýške5,70€.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviuplatnenébudúcevýdavky,
ktoré pozostávajú z poštovného za doručenie vyúčtovania a vrátenie poverenia, nakoľko v tomto štádiu

konania nie je preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či
vzniknúvtakejvýškeakosiichsúdnyexekútoruplatnil.Nahradiťmožnolenskutočnevynaloženéhotové
výdavky, nie tie, ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
náklady za úkon označený ako telekomunikačné a kancelárske náklady, nakoľko súdny exekútor
nepreukázal, že ide o náklady, ktoré vznikli v súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že

súdu nepreukázal a nezdokladoval ich výšku.

13. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena + hotové výdavky sa
zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % zo sumy 215,22 €, čo činí 43,04 €.

14. Odmena súdneho exekútora spolu 185,50 € + náhrada hotových výdavkov v sume 29,72 € + 20 %
DPH vo výške 43,04 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 258,26 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.