Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011529
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. XX, G. W.

j e v i n n ý, ž e :

dňa XX. V. XXXX v čase o XX.XX K.. v E. W. na ulici G., v blízkosti tenisových kurtov, dobrovoľne
vydal plastové vrecko, ktoré obsahovalo sušené konope - rastlinu rodu Cannabis s hmotnosťou 439
mg, s priemernou koncentráciou THC 4,7 % hmotnostných, obsahujúce viac ako 21 mg účinnej látky
THC, čo zodpovedalo minimálne 1 obvykle jednorazovej dávke na použitie, ako aj plastové vrecko s
hmotnosťou 30 mg, s priemernou koncentráciou THC 2,9 % hmotnostných, obsahujúce viac ako 21
mg účinnej látky THC, čo zodpovedalo minimálne 2 obvykle jednorazovým dávkam na použitie, pričom
rastliny rodu Cannabis patria v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v znení neskorších právnych predpisov

o omamných látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok a účinná
látka THC patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. znení neskorších právnych predpisov o omamných
látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a:
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného

zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v rozsahu 150 /
stopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.