Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010069
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010069.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. februára 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. R. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bývajúca
vo O., G. XX, t. č. O.,
B. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
po dobu najmenej od začiatku septembra 2020 do 09.50 h dňa 03.12.2020 na odbernom mieste č.
XXXXXXX v mieste svojho prechodného bydliska, v byte vpravo na I. poschodí bytového domu na
ulici B. č. XX vo O., uskutočňovala neoprávnený odber elektrickej energie, tým spôsobom, že si v
elektromerovom rozvádzači vytvorila jednofázové odbočenie nemeraného prúdu, ktorý nasmerovala na
elektrický istič svojho bytu a tak
do svojho bytu zabezpečila prívod elektrickej energie až do 09.50 h dňa 03.12.2020,
do odpojenia tohto jednofázového odbočenia a to bez elektromera na meranie spotreby elektrickej
energie a bez riadne uzavretej zmluvy o dodávke elektrickej energie, čím spôsobila
škodu spoločnosti R., vo výške 348,17 EUR,
pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov jej bola dňa 03.06.2020 OO PZ Fiľakovo blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16164811 zo dňa 03.06.2020, právoplatným dňa 03.06.2020 a
vykonateľným dňa 18.06.2020, uložená pokuta vo výške 10,00 EUR,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, pričom čin spáchala na
veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), f), g) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R.
A., škodu vo výške 348,17 EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť R., so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.