Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/17/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010069
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010069.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. februára 2021 takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. R. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bývajúca
vo O., G. XX, t. č. O.,
B. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
po dobu najmenej od začiatku septembra 2020 do 09.50 h dňa 03.12.2020 na odbernom mieste č.
XXXXXXX v mieste svojho prechodného bydliska, v byte vpravo na I. poschodí bytového domu na
ulici B. č. XX vo O., uskutočňovala neoprávnený odber elektrickej energie, tým spôsobom, že si v
elektromerovom rozvádzači vytvorila jednofázové odbočenie nemeraného prúdu, ktorý nasmerovala na
elektrický istič svojho bytu a tak
do svojho bytu zabezpečila prívod elektrickej energie až do 09.50 h dňa 03.12.2020,
do odpojenia tohto jednofázového odbočenia a to bez elektromera na meranie spotreby elektrickej
energie a bez riadne uzavretej zmluvy o dodávke elektrickej energie, čím spôsobila
škodu spoločnosti R., vo výške 348,17 EUR,
pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov jej bola dňa 03.06.2020 OO PZ Fiľakovo blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16164811 zo dňa 03.06.2020, právoplatným dňa 03.06.2020 a
vykonateľným dňa 18.06.2020, uložená pokuta vo výške 10,00 EUR,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, pričom čin spáchala na
veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), f), g) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R.
A., škodu vo výške 348,17 EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť R., so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.