Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121010087
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121010087.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného Q.

K., nar. XX. X. XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 12. marca 2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:Q. K.,narodený XX. X. XXXX N. Ž., trvale bytom R., toho času v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

obvinený dňa 24.9.2020 v čase okolo 18:30 hod. na schodoch smerujúcich na nástupište číslo 3 v

železničnej stanici Bratislava hlavná stanica, nachádzajúcej sa na námestí Franza Liszta 1, Bratislava,
pristúpil zozadu ku poškodenej K. D. a počas toho ako poškodená kráčala po schodoch, bez použitia
násilia odcudzil z jej zazipsovaného ruksaku, ktorý niesla na chrbte, 1 ks koženkovú peňaženku
bronzovej farby s obsahom občiansky preukaz č. D. XXXXXX, vodičský preukaz č. G., kartu poistenca
VšZP, kartu Slovnaft, kartu Shell, kartu DM, kartu poistenca E-card, vernostné karty a finančnú hotovosť
63,09,- Eur a 1.000,- CZK (37,02 Eur), čím poškodenej K. D. spôsobil škodu vo výške 125,10,- Eur,
a to napriek tomu, že obvinený bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v

Nitre sp.zn. 6T/62/2019, zo dňa 20.9.2019, právoplatným dňa 1.12.2020, za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)
Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a bratislavského samosprávneho kraja vo výmere 2
(dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej K. D., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom X. Č.. XXX, okres M. K. škodu vo výške 125,10,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená K. D., nar. XX. X. XXXX, R. C. X. Č.. XXX, X. M.

K. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať proti rozsudku odvolanie. Obžalovaný po
porade s obhajcom sa na hlavnom pojednávaní rovnako vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku a
to aj za osoby oprávnené.

o d ô v o d n e n i e :

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Bratislava I. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného
a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.