Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. február 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2643/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511210341
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Bella
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1511210341.3

Uznesenie

B. súd H. V vo veci exekúcie oprávneného: R. X. G., a.s., so sídlom U. XXXX/XXX, XXX XX C., V.:
XX XXX XXX, zast. N.. C. C., advokátom, so sídlom T.. sv. I. 9, XXX XX R., proti povinnému: Z. S.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. nám. 9, XXX XX H., vedenej u súdneho
exekútora N.. I. R., so sídlom exekútorského úradu I. XX, XXX XX H. pod č. EX XXXX/XX, na vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie vedené na Okresnom súde H. V pod sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX a u súdneho exekútora N..
I. R. pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné
konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný
rozhodcom N.. M. Y., so sídlom G. XXXX, XXX XX R., sp.zn. C.-A XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX požiadal súdny exekútor súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

X. Voči vyššie uvedenému rozhodnutiu oprávnený podal odvolanie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom
žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že vykonaním predmetnej exekúcie poveruje
súdneho exekútora N.. I. R., nakoľko súd prvej vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a
závery súdu nemajú oporu vo vykonanom dokazovaní.

X. Odvolací súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX potvrdil rozhodnutie
Okresného súdu H. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX ako vecne správne.

X.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(J.poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „J. poriadok“) ,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. X
písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuténa neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s
dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

X. Podľa § 44 ods. X J. poriadku, súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý

bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených
rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie
spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

X.Podľa§X4ods.4J.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko rozhodnutie Okresného súdu H. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX, ktorým
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá, v spojení s uznesením Y. súdu v H.

zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.