Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/790/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119287872
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119287872.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 3998/9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, proti povinnému: MV racing, s.r.o.,
so sídlom Rovinka 984, 900 41 Rovinka, IČO: 47 131 098 o vymoženie 173,97 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Július Petík, so sídlom exekútorského úradu
Nobelova 34, 831 02 Bratislava, sp. zn. 131EX 156/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 01.11.2020 vedenej súdnym exekútorom JUDr.
JúliusomPetíkom,sosídlomexekútorskéhoúraduNobelova34,83102Bratislava,sp.zn.131EX156/19
v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 173,97 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 15Up/855/2018 zo dňa 19.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.01.2019 (ďalej v texte aj ako „Exekučný titul“ v príslušnom gramatickom tvare).

2.Poverenímzodňa03.06.2019súdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora:JUDr.JúliusPetík,
so sídlom exekútorského úradu Nobelova 34, 831 02 Bratislava, sp. zn. 131EX 156/19.

3. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že súdnemu exekútorovi bol doručený návrh na zastavenie
exekúcie zo dňa 01.11.2020, ktorý bol na poštovú prepravu podaný 13.11.2020 (obálka). Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinným prevzaté dňa 28.10.2020 ako uviedol súdny exekútor. Súdny exekútor
skonštatoval podanie návrhu na zastavenie exekúcie po zákonom stanovenej 15. dňovej lehote.
Oprávnený zaslal vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 14.12.2020. Vo

svojom stanovisku súdny exekútor uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene,
napriek tomu nie sú splnené dôvody na zastavenie predmetnej exekúcie. Navrhol súdu návrh zamietnuť
ako nedôvodný a neopodstatnený.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý povinný označil ako námietky proti exekúcii, povinný uviedol,
že žiada o zastavenie z dôvodu, že malo dôjsť k zániku záväzku z predmetného platobného rozkazu

(neuviedolspisovúznačku),atojehosplnením,čomáosvedčovaťpríkazkúhradezodňa(neviedolbližší
dátum) peňažného ústavu (neuviedol akého). Uviedol, že exekučné konanie je nedôvodné a nemajúce
oporu v zákone. Ako dôkaz uviedol príkaz k úhrade (súdu predložený nebol). Ďalej bola súdu predložená
e-mailová komunikácia, a to e-mail zo dňa 10.10.2018 a scan obrazovky s textom pod obrázkom o
započítaní.

5. K návrhu povinného sa oprávnený vyjadril, tak že 1. majú zato, že povinný zmeškal zákonnú lehotu
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a po 2. ak má voči oprávnenému tvrdenú pohľadávku, túto simohol a mal uplatniť podaním odporu proti vydanému platobnému rozkazu pod sp. zn. 15Up/855/2018,
v ktorom bol tento platobný rozkaz na návrh oprávneného vydaný, a ktorý bol titulom na začatie
exekučného konania. Uvedené povinný nespravil, preto jeho námietky

(návrh na zastavenie) považuje oprávnený za bezpredmetné, s návrhom na zastavenie exekúcie
nesúhlasí a trvá na vykonaní exekúcie a vymožení exekvovanej sumy od povinného v prospech
oprávneného.

6. Podľa 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“ v príslušnom gramatickom tvare): „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku:
„Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku:
„Povinnýmôžezdôvodovpodľaodseku1podaťdo15dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie
návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom
byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má

odkladný účinok.“

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku:
„V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže

povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie
exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný
bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.“

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku:

„Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane
určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že
návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa
vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.“

11. Podľa § 61e Exekučného poriadku:
„Po začatí exekúcie sa neprihliadne na jednostranné započítanie vzájomnej pohľadávky povinného
voči oprávnenému, ibaže je priznaná exekučným titulom, na podklade ktorého by povinný mohol viesť
exekúciu.“

12. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

13. Podľa § 200 Exekučného poriadku:
„Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“

14. Z priložených listín a vyjadrenia súdneho exekútora mal súd za preukázané, že Upovedomenie o
začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 28.10.2020, ako uviedol súdny exekútor. Povinný mal

teda podľa § 61k ods. 2 15 dňovú lehotu na to, aby podal návrh na zastavenie exekúcie. Povinný
mohol podať návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku najneskôr dňa
12.11.2020. Návrh na zastavenie exekúcie však podal povinný na pošte až dňa 13.11.2020. Teda návrh
na zastavenie exekúcie bol povinným podaný až po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, t. j. oneskorene.15. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne dôvody, ktoré by boli dôvodom na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, teda dôvody, ktoré nastali po uplynutí

15 dňovej lehoty podľa ust. § 61k ods.2.

16. Súd nad rámec uvádza, že hoci povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí 15 dňovej
lehoty, bez toho aby uviedol dôvody na zatavenie exekúcie ktoré nastali po tejto lehote, súd sa vyjadril
aj k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

17. Pokiaľ povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že malo dôjsť k zániku záväzku a
to jeho splnením, čo mal preukazovať príkaz k úhrade (nepriložený) zo dňa (neuvedený deň) peňažného
ústavu (taktiež neuvedený). Súd konštatuje, že súdu nebol zo strany povinného prostredníctvom
súdneho exekútora priložený žiadny doklad o splnení predmetnej pohľadávky vymáhanej v tomto konaní
a taktiež povinný neuviedol a nepreložil súdu žiadne dôkazy, z ktorých by bolo zjavné, že došlo k úhrade

pohľadávky z exekučného titulu na podklade ktorého sa vedie toto exekučné konanie.

18. Pokiaľ povinný uvádza v prílohe svojho podania, že by malo dôjsť k započítaniu vzájomných
pohľadávok, súd k tomuto uvádza, že jednostranné započítanie v exekučnom konaní nie je možné, ibaže
by išlo o pohľadávku, ktorá je priznaná exekučným titulom a na podklade ktorého by povinný mohol viesť

exekúciu.Súdďalejuvádza,žeexekučnékonanieniejezákladnýmaaniopravnýmkonaním,aleslúžina
zavŕšenie vymoženia exekučných titulov, teda pohľadávok priznaných súdnym alebo iným rozhodnutím
oprávnenému. Teda nie je v jeho právomoci riešiť a preskúmavať, to čo malo byť predmetom konania v
rámci základného konania, opravného konania alebo mimoriadnych opravných prostriedkov.

19. Exekučný súd konštatuje, že nie je v jeho právomoci preskúmavať priebeh konania, v ktorom bol
vydanýexekučnýtitul.Prípadnévadyzákladnéhokonaniasadoexekučnéhokonanianeprenášajú(pozri
uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky z 25.02.2009, sp. zn. 20 Cdo 2041/2007). Exekučný súd
nie je oprávnený zrušiť resp. zmeniť exekučný titul - Platobný rozkaz sp. zn. 15Up/855/2018 zo dňa
19.12.2018, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zastavenie bol povinným podaný oneskorene a súd nezistil
žiadny dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, teda návrh
povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný súd návrh povinného v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

21. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.