Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205260
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415205260.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: H. H., X.. XX. XX. XXXX, V. L. M. C. H. XXX/X,
XXX XX Ž. X. P., štátny občan SR, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so
sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, na vymoženie pohľadávky vo výške 306,00 €

s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 12856/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 14.07.2015 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 306 € s prísl. na
základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská a.s. č. k. SR 12992/14 zo dňa 12.11.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 21.03.2020 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
odsek 1 písmeno b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul - rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. č. k. SR 12992/14 zo dňa
12.11.2014 bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19C/294/2015-115 zo dňa 16.01.2018
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/274/2018-210 zo dňa17.10.2019
zrušený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2019 a vykonateľnosť dňa 28.11.2019. Súdny

exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 € vrátane DPH vo výške 6,64 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Vzhľadom na to, že exekučný titul bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
19C/294/2015-115 zo dňa 16.01.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.

16Co/274/2018-210 zo dňa17.10.2019 zrušený, súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. K tejto otázke zaujal stanovisko Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí 6MCdo/4/2010 zo dňa
06. októbra 2010. V citovanom rozhodnutí uvádza, že oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť
trovy exekúcie len výnimočne za splnenia zákonných predpokladov vyplývajúcich z ust. § 203 ods. 1

a 2 Exekučného poriadku.(t.j. v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil oprávnený alebo ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie). Pod zavinením oprávneného v zmysle ust. § 203
ods.1 Exekučného poriadku je potrebné rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany
oprávneného, ktoré by malo za následok neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také konanie, ktoré
by spôsobilo zastavenie exekúcie. Súd teda s poukazom na citované ustanovenie § 196 EP uložil

povinnému nahradiť trovy exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, nakoľko samotné zrušenie
exekučného titulu zavinil povinný tým, že podal na súd návrh na zrušenie exekučného titulu.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 196 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov

exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH (6,64 €).

12. Súdny exekútor si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou v
sume 33,19 € (za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie,

doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku
povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného). Keďže uplatnená suma je v súlade s
právnymi predpismi, bola súdnemu exekútorovi priznaná v plnom rozsahu.

13. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku

účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 6,64 €.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žiar nad Hronom, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.