Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010827
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0019010827.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov

JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Bc. Milana Husťáka, v trestnej veci obžalovaného Q. D., pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa
10. júna 2020, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 10.2.2020,
sp. zn. 0T/241/2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok vo výroku o treste zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. obžalovanému Q. D., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom K. XXXX/X, J. ukladá
podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný Q. D. uznaný vinným prečinom ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

dňa 10.12.2019 v čase o 13:40 hod viedol v K. po ul. K. smerom do centra mesta OMV zn. Š.J.
V., J. M., pričom z dôvodu nesprávneho spôsobu jazdy bol zastavený hliadkou PZ a pri kontrole bol

podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov v čase o 13:41 hod. s pozitívnym
výsledkom 1,00 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou v čase o 13:58 hod. mu bola
nameraná hodnota 1,13 mg/l alkoholu v dychu.

Bol mu za to uložený podľa § 289 ods. 1 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák.
peňažný trest vo výmere 800 ,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, bol
mu uložený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. bol obžalovanému uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie obžalovaný prostredníctvom svojej

obhajkyne. Odvolanie odôvodnil tým, že súd pri svojej rozhodovacej činnosti v danom prípade uložil
obžalovanému neprimerane vysoký trest v časti zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 3 rokov. Obžalovaný sa ku skutku dobrovoľne priznal, úprimne ho oľutoval, viedol
bezúhonný život. Vzhľadom na pomer poľahčujúcich okolností, skutočnosť, že obžalovaný sa živí akoživnostník pracujúci na stavbách, pričom k výkonu svojho povolania potrebuje motorové vozidlo, má za
to,žesúdomuloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlánadobu3rokovjenaozajneprimerane
prísny. Obžalovaný sa tiež zúčastnil psychiatrického liečenia a zúčastňuje sa aj psychologických sedení.

Navrhol, aby odvolací súd zrušil rozsudok okresného súdu a vec vrátil okresnému súdu na nové
prejednanie a rozhodnutie.

Krajský súd na podklade takto podaného odvolania podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť

postupu konania, ktoré mu predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané prihliadne len
vtedy, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por.

Okresný súd na hlavnom pojednávaní prijal vyhlásenie obžalovaného o uznaní viny a rozhodol, že sa
nebude vykonávať dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku a vykonajú sa
len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. Následne okresný súd prečítal výpis z evidenčnej karty vodiča a

odpis registra trestov a zistil, že doposiaľ obžalovaný bol 2 - krát postihnutý pre dopravný priestupok, za
čomubolauloženávobidvochprípadochpokuta.Doposiaľnebolsúdnetrestaný.Okresnýsúdodôvodnil
uloženie peňažného trestu obžalovanému vo výške 800,- eur, s ktorým sa odvolací súd plne stotožnil,
a tiež trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 rokov, a to s odkazom
hlavne na výšku zisteného alkoholu v čase skutku, keď obžalovanému bolo nameraných viac ako 2

promile alkoholu.

Odvolací súd vzhľadom na osobu obžalovaného, na charakter jeho povolania, že auto potrebuje k
výkonu svojej práce a na výšku ustáleného alkoholu v krvi obžalovaného v čase skutku a skutočnosť,
že tento doposiaľ súdne trestaný nebol rozhodol tak, že zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste

zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel a uložil obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na dobu dvoch rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.