Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/1269/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612221819
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6612221819.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnému R.- Q., J..S..Z.., J. J. Z. X, XXX XX A., O.: XX XXX
XXXP.Ý.T.C.XX.XX.XXXXvymazanýzobchodnéhoregistravedenejpodsp.znEX3265/2012súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Svätoplukova
36, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 4 507,54 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Cirbesom pod sp. zn. L. XXXX/XX W. XX.XX.XXXX sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK").

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,“ ktoré oprávnený podal v zákonnej lehote.

3. V námietkach uviedol, že namieta zastavenie exekúcie, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica vyhlásil
na majetok dlžníka konkurz pod sp. zn. XK/XX/XXXX zverejnený v Obchodnom vestníku Z. XX/XXXX

C. XX.XX.XXXX. Na základe uvedeného má za to, že exekúcia bola ex lege zastavená 21.01.2014 a
to pred účinnosťou zákona č. 233/2019. Oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

4. Súdny exekútor sa k námietkam povinného nevyjadril.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

8. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že dôvody v nich
uvádzané sú správne a námietky dôvodné. K zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku vyhláseniakonkurzunamajetokpovinnéhouznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.:2K/51/2013zodňa
20.01.2014 a preto nebolo možné vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedený postup
by bol duplicitný a zároveň by narúšal princíp právnej istoty v tom, kedy reálne došlo k zastaveniu starej

exekúcie.

9. Súčasťou upovedomenia o zastavení starej exekúcie je i výzva na úhradu paušálnych trov. Uvedené
na seba nadväzujú a nie je možné ani prípustné, aby súd rozhodol len o zrušení jedného z výrokov za
súčasného zachovania výroku o povinnosti náhrady paušálnych trov.

10. S poukazom na ustanovenie § 7 ods. 3 ZoUNEK súd rozhodol o zrušení (celého) upovedomenia o
zastavení starej exekúcie, nakoľko exekúcia už bola ex lege zastavená.

11. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia bude súd rozhodovať o náhrade trov exekúcie podľa
ustanovení § 203 ods. 3 exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.