Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ca/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120200223
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120200223.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava so sídlom Jakubovo námestie
2564/14, 813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou
LEGAL CARTEL s.r.o. so sídlom Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava, IČO: 36 677 175, proti
žalovanému DYNAMIT KLUB so sídlom Bernolákova 390/14, 029 01 Námestovo, IČO: 42 216 532, v

konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou POLÁKOVÁ s. r. o. so sídlom Cabanova 26, 841 02
Bratislava,IČO:46727086,ozaplatenie184Eurspríslušenstvom,ovydaníopravnéhouznesenia,takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 14Ca/12/2020 - 77 zo dňa 10. 02. 2021, ktoré správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava so sídlom Jakubovo námestie

2564/14, 813 48 Bratislava, IČO: 17 310 598, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou
LEGAL CARTEL s.r.o. so sídlom Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava, IČO: 36 677 175, proti
žalovanému DYNAMIT KLUB so sídlom Bernolákova 390/14, 029 01 Námestovo, IČO: 42 216 532, v
konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou POLÁKOVÁ s. r. o. so sídlom Cabanova 26, 841 02
Bratislava, IČO: 46 727 086, o zaplatenie 184 Eur s príslušenstvom“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, pôvodne vedeným
pod sp. zn. 16Up/1/2020, domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 184 Eur
s príslušenstvom.

2. Súd v danej veci rozhodol uznesením č. k. 14Ca/12/2020 - 77 zo dňa 10. 02. 2021, ktoré však
obsahuje chybu v písaní, nakoľko súd nesprávne označil žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie opravil označenie žalobcu v záhlaví uznesenia

tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. V ostatných častiach zostáva uznesenie
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Banská Bystrica s tým, že lehota na odvolanie neplynie do 28. 02. 2021 (§ 8
písm. a/ a nasl. zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré

zákony), a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.