Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205508
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7817205508.13

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: P.. Y. R., narodený X. X. XXXX, bytom R. P., ul. J.
XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Alexander Milko, advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048 01
Rožňava, proti žalovanej: R. R., narodená X.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX I., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu zo strán súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pôvodne podanou žalobou sa domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovanou.

2. V priebehu konania zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo

k mimosúdnej dohode o vyporiadaní BSM. Z uvedeného dôvodu žiadal, aby súd konanie zastavil a
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1/CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť v priebehu konania,
z dôvodu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM, ktorú skutočnosť potvrdila aj žalovaná a zároveň
vyjadrila svoj súhlas aj so späťvzatím žaloby a trovy konania si neuplatnila.

7. Súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže si žalobca
ani žalovaná neuplatnili náhradu trov konania, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Rožňava, v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ CSP.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.