Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010053
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 26.01.2021, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. I., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
D. č. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia D. č. X

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť vyživovať
svoje maloleté dcéry G. I., nar. XX.XX.XXXX a W. I., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli na základe rozsudku
Okresného súdu v Leviciach číslo konania 10P/162/2017-49 zo dňa 05.06.2018, právoplatného dňa
17.09.2018, zverené do osobnej starostlivosti matky R. G. (toho času Q.) z W., okres W. a zároveň bol
uvedeným rozsudkom otec detí zaviazaný prispievať na výživu dcéry G. sumou vo výške 50,- € mesačne
a na výživu dcéry W. sumou vo výške 40,- € mesačne, ktoré má uhrádzať vždy do 15. dňa toho ktorého

mesiaca vopred k rukám matky, aj napriek tomu si túto povinnosť neplní riadne, včas a v plnej výške,
nakoľko za obdobie od januára 2020 do januára 2021 vrátane, uhradil len sumu 50,- € v mesiaci január
2020 a sumu 100,- € v mesiaci júl 2020 a september 2020, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
920,- €,

t e d a

-najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona , so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 7/2021. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.

Lehoty na podanie opravného prostriedku v období od 19.01.2021 do
28.02.2021 obvinenému, obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej osobe
neplynú /§ 9 ods. 1 zák.č. 62/2020 Z.z. v znení zák. č. 9/2021 Z.z.
s poukazom na ust. § 8 písm. a/ cit. zákona/.