Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202663
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619202663.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky - manželky N. H., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, št.
prísl. SR, trvale bytom V. č. XX, proti manželovi R. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom T.,
o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 03.12.2018.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2019 sa navrhovateľka - manželka domáhala
rozvodu manželstva s manželom.

2.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Súd prvotne vyzval navrhovateľku výzvou zo dňa 05.03.2020 na odstránenie vád podania doručeného
tunajšiemu súdu dňa 19.11.2019.

4. Napriek tomu, že navrhovateľka má výzvu tunajšieho súdu zo dňa 05.03.2020 doručenú s poukazom

na ustanovenie § 111 ods. 3 v spojení s ustanovením § 106 Civilného sporového poriadku dňom
27.05.2020, vady podania doručeného súdu dňa 19.11.2019 do dnešného dňa neodstránila.

5. Uznesením č. k. 8Pc/67/2019 - 5 zo dňa 20.07.2020 tunajší súd opätovne vyzval navrhovateľku, aby
v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránila vady podania v súlade s § 129 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) a zároveň ju poučil o právnych následkoch nedoplnenia podania

v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2 C.s.p..

6. Napriek tomu, že navrhovateľka má uznesenie tunajšieho súdu č. k. 8Pc/67/2019 - 5 zo dňa
20.07.2020 doručené s poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3 v spojení s ustanovením § 106
Civilného sporového poriadku dňom 22.09.2020, vady podania doručeného súdu dňa 19.11.2019 do
dnešného dňa neodstránila.

7. Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, nakoľko podanie
nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a podanie odmietol.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.