Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010442
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 23. apríla 2019

v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

L. B., narodený X. A. XXXX v Z., S. X., trvale bydliskom I. O. XXX, Z., S. X.,

A. S., narodený XX. A. XXXX v B. S., trvale bydliskom A. Q. XXX/X, A. B.

sú vinní, že

1. obvinený L. B. si v období od 12.10.2015 do 29.102015 ako zamestnanec spoločnosti LEMOND
s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, prevádzka Ku Kyselke
468, Trenčín, neoprávnene vyrobil kópiu tankovacej karty OMV č. 1740, ktorej majiteľom je spoločnosť
LEMOND s.r.o. a dňa 30.10.2015 túto kartu za odplatu poskytol obvinenému A. S., ktorý uskutočnil
neoprávnené tankovania a ďalej dňa 01.11.2015 v čase o 12:43 hod. na čerpacej stanici OMV v Ilave

z karty OMV č. 1740 natankoval naftu v hodnote 215,13 €, čím poškodenej spoločnosti LEMOND s.r.o.
spôsobil škodu 215,13 €,

2.obvinenýA.S.dňa30.10.2015načerpacejstaniciOMVDolnýŠtálneoprávnenepoužilkópiuplatobnej
tankovacej karty OMV č. 1740, ktorú mu poskytol obvinený L. B., a to na nákup pohonných hmôt, kedy
v čase o 16:57 hod. natankoval za sumu 10,32 €, v čase o 17:06 hod. natankoval za sumu 308,71 €,
v čase o 17:15 hod. natankoval za sumu 308,72 €, v čase o 17:20 hod. natankoval za sumu 195,52 €,
v čase o 17:25 hod. natankoval za sumu 196,13 € a dňa 31.10.2015 na čerpacej stanici OMV Dolný

Štál neoprávnene použil kópiu tankovacej karty OMV č. 1740 na nákup pohonných hmôt a to v čase o
07:24 hod. natankoval za sumu 10,51 €, v čase o 07:32 hod. natankoval za sumu 304,24 €,v čase o
07:40 hod. natankoval za sumu 314,70 €, v čase o 07:46 hod. natankoval za sumu 209,86 €, v čase o
07:51 hod. natankoval za sumu 209,83 €, pričom uvedená tankovacia karta bola pridelená nákladnému
vozidlu EČV: I ktorého vlastníkom je spoločnosť LEMOND s.r.o., čím spôsobil uvedenej spoločnosti
škodu celkom 2.068,54 €,

t e d a

- obvinený L. B. v bode 1. neoprávnene falšoval platobnú kartu,

- obvinený A. S. v bode 2. neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

č í m s p á c h a l iprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený L. B.

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2

Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu

podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam, § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti LEMOND s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava škodu 215,13 €.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T 41/2016 zo dňa 19.04.2016, právoplatného 19.04.2016, ktorým
obvinenému za spáchanie trestných činov neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a

krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona bol uložený úhrnný trest odňatia slobody 14 mesiacov,
ktorého výkon bol podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba 24 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Obvinený A. S.

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam, § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti LEMOND s.r.o., IČO: 44 794 452, so

sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava škodu 2.068,54 €.
- obvinený L. B. v bode 1. neoprávnene falšoval platobnú kartu,

- obvinený A. S. v bode 2. neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Akproti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.