Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010535
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

P. Š. - Z.. XX.X.XXXX V. B., H. X., K. B. O., R.. F. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v Z. X. H. T. H. T. Ú. Z. V. K. H. Q. K.,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Q. Š., Z.. XX.X.XXXX, a T.
Š., Z.. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/646/2009-23 zo dňa 27.1.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.3.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu syna Q. a na dcéru T.
sumou85eurmesačnevždydopiatehodňavmesiacivopredkrukámmatkyI.Š.,plneniutejtopovinnosti
sa v vyhýbal v období od 28.1.2019 až 10.7.2020 v Handlovej ako i všade tam, kde sa nachádzal, tým, že
kvôli neospravedlnenej absencii s ním zamestnávateľ vo firme M., T..Q.., B., okamžite ukončil pracovný

pomer, súčasne od 1.2.2019 bol vedený ako samostatne zárobkovo činná osoba so živnostenským
menom P.. Š. a miestom podnikania F. XXX/X, čím ostal poškodenej I. Š. dlhovať na syna Q. a dcéru T.
za obdobie od 28.1.2019 do 10.7.2020 sumu vo výške 2.997,40 eur,

pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/188/2017 zo dňa 28.1.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.1.2019, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šestnásť mesiacov,
výkon ktorého sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní dvadsaťštyri mesiacov,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona účinného
do 11.11.2020 (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 21 (dvadsaťjeden)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote

odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.