Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/745/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213197
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615213197.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., IČO: 50 361 3658, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: P. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX G., štátny občan SR o vymoženie 4.967,71 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831

04 Bratislava pod sp.zn. EX 8523/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2015 bola súdu prvej inštancie doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesením č.k. 8Er/745/2015-25 zo dňa 23.10.2015 súd žiadosť súdnej
exekútorky Mgr. Jany Virličovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 8523/2015
zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12CoE/72/2016-48 zo dňa 28.07.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.4EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie exekúcie.
Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

9. Súdna exekútorka si nárok na náhradu trov konania neuplatnila, preto jej súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.