Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010991
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119010991.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 12.10.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. Á. X. S. Y. M. Á. N. XX.XX.XXXX M. A., C. A. V. L. Č. XXX, Bratislava, B., N.,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e

I.
dňa30.12.2018včaseokolo12:40hodinevBratislavevODTesconaKamennomnámestí1/Aodcudzila

tovar, a to 1 ks legíny v celkovej hodnote 6,99 Eur, a to tak, že uvedený tovar si sv skúšobnej kabínke
vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a následne prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného
tovaru, čím spôsobila škodu spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. v sume 6,99 Eur, pričom bolo
zistené, že obvinená sa dňa 07.10.2018 v čase o 12:00 hodine v OD Tesco vo Vrakuni krádežou tovaru
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo jej bola dňa 07.10.2018 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného
zboru Bratislava Vrakuňa uložená sankcia, a to bloková pokuta vo výške 10,-Eur, blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste číslo 11024515, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.10.2018, a
následne bolo zistené, že obvinená bola dňa 29.10.2018 odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II pod sp. zn. XT/XXX/XXXX za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona účinného v čase spáchania skutku, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2018,

II.
v čase okolo 10:00 hodine dňa 12.01.2019 v predajni Lindex na Vajnorskej ul. č. 100/A v Bratislave
odcudzila voľne položený tovar, a to 1 ks dámske legíny v hodnote 14,99 Eur, ktoré si v prezliekacej

kabínke vložila pod oblečenie a následne prešla cez pokladničnú ónu bez zaplatenia, čím týmto
konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Lindex Slovensko s.r.o., Vajnorská ul. č. 100/A, Bratislava,
celkovú škodu krádežou vo výške 14,99 Eur, pričom z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV
SR bolo zistené, že bola dňa 07.10.2018 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pričom jej bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,-Eur, evidenčné č. bloku: 11024515, hoci bola Okresným
súdom Bratislava II odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

trestným rozkazom zo dňa XX.XX.XXXX, pod B.. D.. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

t e d a

v bode I. a II.- pokračovala v prisvojovaní si cudzej veci tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l

v bode I. a II.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
v znení účinnom do 31.07.2019,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 s použitím § 38 odsek 2, § 36
písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek
1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019 na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenú pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24.04.2019, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatného dňa 24.09.2019,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 27.09.2019, sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatného dňa 27.09.2019, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti Lindex Slovakia s.r.o., so sídlom Poštová 3, 811 06 Bratislava, IČO: 36 811 271, škodu v
sume 14,99 Eur

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.