Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204032
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320204032.3

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudkyňouJUDr.AndreouSátorovouvovecinavrhovateľky:
S. S., Y.. S., K.. XX.XX.XXXX, O. P. W. XXX, v konaní zastúpená: JUDr. Ivan Rendek advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Šafárikova 1522/42, Galanta, voči manželovi navrhovateľky: I. S., K..
XX.XX.XXXX, O. P. W. XXX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s.r.o.,
so sídlom Hlavná 979/23, Galanta, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu: U. S., K.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo I. S., K. XX.XX.XXXX a S. S., Y. S., K. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v S. O., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S. O., zväzok H.., ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý U. S., K. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať tak, že otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého vždy od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 17.00 hod. do nasledovnej nedele

párneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod., a matka od nedele párneho kalendárneho týždňa od
17.00 hod. do nasledujúcej nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 17.00 hod. Miesto odovzdania a
prevzatia maloletého bude bydlisko rodiča, ktorému končí osobná starostlivosť s tým, že rodič, ktorému
začína osobná starostlivosť si maloletého od tohto rodiča v určenom čase prevezme.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok.
Výživné na maloletého sa neurčuje, výdavky maloletého voči tretím osobám ako aj mimoriadne výdavky

sa rodičia zaväzujú hradiť každí v jednej polovici.
Styk sa ponecháva neupravený.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).