Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620206031
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pavolová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620206031.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: D.. X. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XX, XXX XX F.,
proti žalovanej: A. X., Z.. X.XX.XXXX, B. B. XX, XXX XX F., v konaní o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.12.2020 podal na tunajší súd žalobca žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Výzvou zo dňa 21.12.2020 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 Eur podľa položky 1 písm. b) Prílohy I sadzobníka súdnych poplatkov podľa zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v súlade s § 2 ods. 1 písm. a) a § 5
ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. O

následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo výzve poučený. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
28.12.2020.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplateniesúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

8. Z vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur nebol zaplatený v
stanovenej lehote uvedenej vo výzve súdu, preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

9. Žalobca zároveň podal na tunajší súd dňa 7.1.2021 späťvzatie žaloby elektronickou formou bez

zaručeného podpisu z dôvodu, že žalovaná uznala vlastníctvo a dohodla sa so žalobcom. Súd však
zastavil konanie z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, nakoľko splnenie poplatkovej povinnosti je
jednou z podmienok, ktorá musí byť splnená pri podaní žaloby, aby súd mohol vo veci začať konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.