Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203793
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620203793.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou, v právnej veci navrhovateľa : W.
S., K.. XX.XX.XXXX, O. J., U. K. P. : J., S. XX a syna navrhovateľa : W. W., K.. XX.XX.XXXX, O. J., V.
B. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca W. S., K.. XX.XX.XXXX k synovi W. W., K.. XX.XX.XXXX
určenú rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 15P/494/2010 - 59 zo dňa 26.04.2013.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 24.07.2020 návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti k
plnoletému synovi z dôvodu, že syn ukončil štúdium na strednej škole a zamestnal.

2. Syn navrhovateľa sa k návrhu napriek výzve súdu nevyjadril.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa účastníci nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili,
pojednávanie odročiť nežiadali, preto vzhľadom na uvedené súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie obsahom skutkových tvrdení a listinných dôkazov.

4. Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že navrhovateľ bol rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn.
15P/494/2010 zaviazaný prispievať na výživu syna sumou 100,-€ mesačne. Podľa potvrdenia Strednej

odbornej školy techniky a služieb, Spišská Nová Ves ukončil syn navrhovateľa dňa 03.06.2020 štúdium
vykonaním záverečnej skúšky. Z lustrácie Sociálnej poisťovne súd zistil, že syn navrhovateľa je od
13.10.2020 evidovaný ako zamestnanec spoločnosti Embraco Slovakia s.r.o.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, pokiaľ deti nie súd schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

8. Po zistení skutkového stavu a právnom posúdení návrhu mal súd za preukázané, že syn navrhovateľa
nadobudol schopnosť sám sa živiť, keďže prípravu na svoje povolanie ukončil stredoškolským štúdiom,
následne sa zamestnal, čím vyživovacia povinnosť navrhovateľa zanikla. Zo všetkých uvedených
dôvodov súd návrhu vyhovel.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd len ak mali za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.