Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203386
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4419203386.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Borisa Minksa, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: M. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X., č. XXX/XXX, o zaplatenie 1584,91 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vydanie platobného

rozkazu takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu,
platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9Csp/87/2019-52 zo dňa 30. júla 2019 z r u š u
j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi voči žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky ako súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 9Cso/87/2019-52 zo
dňa 30. júla zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1584,91 eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania.

2. Podaním zo dňa 07.11.2019 žalobca zobral žalobu - návrh na vydanie platobného rozkazu v celom

rozsahu späť a nežiadal priznať náhradu trov konania.

3. Späťvzatie žaloby bolo zaslané žalovanému na vyjadrenie v lehote 10 dní, ktoré prevzal 29.11.2019,
pričom žalovaný svoje právo na vyjadrenie nevyužil.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pripustil späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu (žaloby)
v celom rozsahu, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 9Cso/87/2019-52 zo dňa 30. júla
2019 a konanie zastavil.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Späťvzatie návrhu na začatie konania (pozn. - teraz žaloby) je procesný úkon navrhovateľa (pozn. -
teraz žalobcu), z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v

určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom
meritórne rozhodnuté. Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore so záujmom odporcu (pozn. - terazžalovaného), aby konanie bolo dokončené meritórnym rozhodnutím súdu, odporca má procesné právo
(oprávnenie) vyjadriť nesúhlas s týmto procesným úkonom navrhovateľa. Tak je tomu aj v prípade, ak
keď k späťvzatiu návrhu na začatie konania dôjde (až) po rozhodnutí súdu prvého stupňa (pozn. - teraz

súdu prvej inštancie). (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. 07. 2012, sp. zn. 3 Cdo 123/2012)

8. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia s poukazom na to, že žalobca svojim podaním zo dňa 07.11.2019, v čase, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť a žalovaný voči

späťvzatiu nemal námietky.

9. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi
náhradu nepriznal, pretože prehlásil, že náhradu nežiada.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).