Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010587
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

25. novembra 2020 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

X. Q. W., nar. XX.XX.XXXX v K. W., Poľská republika, trvale bytom D. X, Poľská republika, živnostník,

uznáva za vinného, ž e

dňa 27.03.2019 v čase okolo 17.45 hod., viedol nákladné motorové vozidlo zn. Iveco Daily, A. S. po

štátnej ceste 1/18 v smere k Hanušovciam nad Topľou, okr. Vranov nad Topľou, pričom na km č. 712
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, čím porušil ustanovenie
§ 4 ods. 1 písm. c Zákona o cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že nezaregistroval
pred ním idúce vozidlo zn. Škoda Octávia, EČ B. XXXBZ, ktoré viedla U. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
práve odbočovalo z cesty 1/18 doľava v smere na cestu 3605, následkom čoho narazil ľavou prednou
častou svojho vozidla do zadnej pravej časti vozidla Škoda Octávia, EČ B. XXXBZ, ktoré po náraze
prešlo do protismeru a prednou časťou narazilo do ľavej bočnej časti oproti prichádzajúceho vozidla zn.
BMW 525,EČ K. XXX P., ktoré viedol H.. Q. O., V.., nar. XX.XX.XXXX v smere od mesta Hanušovce

nad Topľou k obci Bystré, okr. Vranov nad Topľou, ktoré po náraze zišlo v smere svojej jazdy na
nespevnenú časť mimo cesty vpravo a narazilo do svahu, pričom U. O., nar. XX.XX.XXXX, ako vodička
osobného motorového vozidla zn. Škoda Octávia, EČ B. XXX O. utrpela zlomeninu 11. rebra vpravo,
pomliaždenie brucha až panvy obojstranne, oblasti pravého bedrového kĺbu, hlavy a prednej plochy
pravého predkolenia a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečby vrátane práceneschopnosti v trvaní
3-4 týždňov a poškodením mobilných telefónov Iphone a Samsung poškodenej U. O. bola spôsobená
škoda 800,00 Eur, zranenie vodiča vozidla zn. BMW 525, EČ K. XXX P. H.. Q. O., V.., nar. XX.XX.XXXX

si vyžiadalo jednorazové ošetrenie a jeho spolujazdec H.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX utrpel zlomeninu 10.
rebtra vľavo s dobou liečenia v trvaní od 27.03.2019 do 15.04.2019, u obvineného a jeho spolujazdca Q.
O., nar. XX.XX.XXXX k zraneniu nedošlo, pričom u všetkých vodičov boli dychové skúšky s negatívnym
výsledkom,

t e d ainému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v desiatich mesačných splátkach

po 60 (šesťdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac
nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).