Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010019
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010019.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 10.03.2021 v Humennom

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:

V. X., I.. XX.XX.XXXX O. K., G. Z. K., Z., G.. Č.. O. O. O. O. Ú. N. T. X.XX.XXXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 21.10.2020 v čase o 17:00 hod. odcudzil z predajnej plochy nákupného centra Tesco na ulici
Družstevnej č. 39 v Humennom fľašu vodky zn. Herold 0,7 I takým spôsobom, - že z regálu s alkoholom
vzal uvedenú fľašu, z jej hrdla sňal signalizačný náramok, fľašu si ukryl pod kabát a bez zaplatenia
opustil predajnú plochu, a to hlavným vstupom na predajnú plochu, čím spoločnosti TESCO STORES
SR, a.s. so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil krádežou škodu vo výške
6,39 €, pričom takto konal po tom, čo sa dňa 09.10.2020 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50

ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tým, že odcudzil z
nákupného centra Tesco na ulici Družstevnej č. 39 v Humennom fľašu alkoholu zn. Tatratea v hodnote
13,49 €, za čo mu bola dňa 09.10.2020 uložená pokuta v blokovom konaní nezaplatená na mieste vo
výške 20,- €, číslo pokutového bloku 17119915, a tiež takto konal po tom, čo bol trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné spisovej značky 0T 11/19 zo dňa 27.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27.02.2019 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3
písm. b) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,

- dňa 09.11.2020 v čase o 15.55 hod. odcudzil z predajnej plochy nákupného centra Tesco na ulici
Družstevnej č. 39 v Humennom fľašu alkoholu zn. Tatratea Zboj 72 % o objeme 0,7 I takým spôsobom,
že prešiel do uličky z alkoholom, zobral uvedenú fľašu, otvoril vrchnák, dal dole z fľaše elektronický
ochranný kód, zatvoril fľašu, a túto si dal do ľavého vnútorného vrecka bundy a prešiel cez pokladňu
bez zaplatenia, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava,
IČO: 31321828 spôsobil krádežou škodu vo výške 20,99 €, pričom sa dopustil takéhoto konania aj
napriek tomu, že dňa 09.10.2020 bol postihnutý v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste,

číslo pokutového bloku 17119915 vo výške 20,- € pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a tiež takto konal napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom spisovej značky 0T 11/19 zo dňa 27.02.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2019 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona,t e d a

pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal tento čin hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému:
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške
20,99 € (dvadsať eur deväťdesiatdeväť centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.

6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného
poriadku).