Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

F. B. S. H. K. F. , rod. Q., nar. XX.XX.XXXX O. N., trvalo bytom Ľ.,
B. XXX/X,
j e v i n n ý , že
akootecmaloletéhoM..B..,nar.XX.XX.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákona
o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod spisovou značkou 15P/166/2019 - 20 zo dňa
19.02.2020, právoplatného dňa 26.02.2020, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 80,-
€ mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy

do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky I. B., si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne
pravidelne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 26.02.2020 až doposiaľ, pričom matke dieťaťa
uhradil v roku 2020 v mesiaci apríl sumu 40,- €, v auguste sumu 50,- €, v septembri sumu 40,- €,
v októbri 30,- €, v novembri 40,- €, v sledovanom období nepoberal nemocenské dávky ani dávku v
nezamestnanosti, nie je poberateľom invalidného dôchodku, je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
od 03.12.2019 na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, kde nepoberal dávku

v hmotnej núdzi a v období od 08.01.2020 do 31.01.2020 a v období od 03.02.2020 do 05.02.2020
bol zamestnaný v spoločnosti Babič - Stolárstvo, ul. Športová č. 92, Ľubica, kde jeho čistý príjem od
08.01.2020 do 31.01.2020 bol 129,76,- € a v období od 03.02.2020 do 05.02.2020 mal čistý príjem
vo výške 21,63 €, v období od 12.06.2020 do 04.11.2020 bol zamestnaný v spoločnosti Sutra, s.r.o.,
Mlynčeky č. 186, kde mu bola na podporu pracovnej činnosti poskytnutá záloha, a to dňa 13.06.2020
vo výške 150,- €, dňa 02.07.2020 vo výške 200,- € a dňa 03.08.2020 vo výške 150,- € a nakoľko F.
B. neprejavil záujem ďalej pracovať v spoločnosti, dňom 04.11.2020 bolo s ním dohodnuté ukončenie

dohody o pracovnej činnosti, čím sa obvinený vlastným zavinením pripravil o príjem, z ktorého mohol
plniťsvojuvyživovaciupovinnosť,čímmuzauvedenéobdobievznikoldlhnavýživnomprematkudieťaťa
I. B. vo výške 680,-- eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné vo výške 680,--eur do rúk matky dieťaťa.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Podľa zák. č. 62/2020 Z. z. v mene novely č. 9/2021 Z. z. lehota na podanie opravného prostriedku
pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu v čase od 19.01.2021 do 28.02.2021
neplynie (§ 8, § 9 ods. 1).