Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Cb/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204956
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:1319204956.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Bratislava,
Dvořákovo nábreţie 8/A, IČO: 37 928 422 proti žalovanému: DB REAL FINANCE, s.r.o., Zákamenné
1349, IČO: 43 938 159, zast. JUDr. Anton Tabačák, Ph.D., advokát, Advokátska kancelária, so sídlom
Oravský Biely Potok 82, IČO: 42 221 919 v konaní o zaplatenie 399,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Súd priznáva žalobcovi nárok náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca súdu dňa 06.09.2019 doručil žalobu prostredníctvom ktorej sa domáha od žalovaného sumy
399,97 €, ako nárok na náhradu poistného plnenia a to z dôvodu, že v čase, keď nastala poistná udalosť,

bol žalovaný v omeškaní s platením poistného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.01-2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že
zo strany žalovaného došlo k úhrade žalovaného nároku v celom rozsahu ( vrátane príslušenstva).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil. K tomu, aby súd mohol
konanie účinne zastaviť, nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože súhlas žalovaného sa vyžaduje, ak
súd začal predbežné prejednanie sporu podľa § 168 Civilného sporového poriadku alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by
inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Ustanovenie § 256 Civilného sporového poriadku vychádza pri náhrade trov konania zo zásady
procesného zavinenia. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom
je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

11. Žalobca zobral žalobu späť po tom, ako zo strany žalovaného po podaní žaloby došlo k úhrade
žalovaného nároku v celom rozsahu ( vrátane príslušenstva). Súd konštatuje, že žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania, pretože žalobca podal žalobu dôvodne a až počas konania - v dôsledku
konania žalovaného odpadol dôvod, pre ktorý žalobca podal žalobu. Podľa § 256 ods.2/ Civilného
sporového poriadku žalobcovi súd priznal náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).