Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010137
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.12.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
L. B., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.08.2019 v čase okolo 17.40 h vošiel do prevádzky predajne Q. na adrese N. K.. XXXX/X, P., kde
sa pohyboval s nákupným košíkom po predajni, pristavil sa pri alkoholických nápojoch a vzal si do ruky
1 kus 0,7 dcl fľaše Vodky Czechoslovakia 40 %, fľašu si prezrel, poobzeral sa po predajni a následne si

fľašu vložil za pás krátkych nohavíc a zakryl ju tričkom, ktoré nemal zastrčené v nohaviciach, potom si
vzaldoruky1kus0,7dclfľašeVodkyCzechoslovakia40%ataktiežsijuzastrčilzapáskrátkychnohavíc
a zakryl tričkom, následne prešiel k pokladni, kde zaplatil za 2 kusy plechoviek piva neznámej značky,
2 kusy 0,7 dcl fliaš Vodky Czechoslovakia 40 %, si nechal počas platenia ukryté pod tričkom za pásom
krátkych nohavíc a bez zaplatenia s nimi z predajne odišiel na neznáme miesto, uvedeným konaním
spôsobil spoločnosti Q. P.., so sídlom Q. XX/A, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX. škodu v celkovej výške
29,98 €, uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za odcudzenie
tovaru z predajní, a to rozhodnutiami Okresného úradu Senica, oddelením všeobecnej vnútornej správy
č. k. G., zo dňa 03.04.2019, právoplatné 15.05.2019, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 120,- €,
č. k. G., zo dňa 29.03.2019, právoplatné 27.06.2019, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 100,- €,
č. k. G. zo dňa 25.04.2019, právoplatné 02.07.2019, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 200,- €,
č. k. G. zo dňa 25.04.2019, právoplatné 02.07.2019, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 150,- € a
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX., zo

dňa 24.02.2018, právoplatným dňa 24.02.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Trestného zákona za odcudzenie tovaru z predajne,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obv. L.
B., nar. XX.XX.XXXX v L., nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX. zo dňa 18.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2019
a rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 02.03.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.03.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Q. P.., Q. XX/A, Q. XXX XX, IČO: XX XXX
XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.