Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/97/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010377
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.07.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. cesta XXXX/XX, R., prechodne bytom C. U.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
19.03.2020 okolo 09.30 hod. v predajni OD K. na Ul. F. hrdinov v R. z predajnej plochy odcudzil 1
balenie cukríkov v hodnote 0,79 Eur, 5 ks orion študentskej pečati spolu v hodnote 10,95 Eur, 5 ks
Kinder Choco v hodnote 6,95 Eur, 1 ks Kinder Maxi v hodnote 3,69 Eur, 1 ks Lenor perl. Ame v hodnote
5,99 Eur, 1 ks Signal zubnú kefku kids v hodnote 3,39 Eur, 1 ks Super max hol. V hodnote 1,89 Eur,
1 ks Coco perličky v hodnote 5,19 Eur, 1 ks chlapčenské tričko v hodnote 2 Eur, 1 ks Lenor perl. Lav
v hodnote 5,99 Eur, 1 ks Nike pánske teplátky v hodnote 29,99 Eur, 1 ks Nike mikina v hodnote 39,99
Eur, 1 ks spokar zubné kefky v hodnote 2,79 Eur, 1 ks Spokar zubnú kefku Plus v hodnote 1,69 Eur,
1 ks hovädzie držky v hodnote 4,69 Eur tak, že uvedený tovar si vložil do svojho batohu, a následne s
takto ukrytým tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený a kontrolovaný
pracovníkom SBS, pričom následne mu časť odcudzeného tovaru bola odobratá a tovar podliehajúce
skaze ponechaný, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland B. T.., J.: XX XXX XXX škodu vo
výške 125,98 Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov mu bola Obvodným
oddelením R. - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX z 18.04.2019, právoplatným
18.04.2019, uložená pokuta vo výške 30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti K. spôsobenú škodu
vo výške 25,37 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.