Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/704/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206401
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8514206401.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova
25, 911 09 Bratislava, proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX S.,
o vymoženie 1327,87 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 20,82 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice súdneho exekútora dňa 15.11.2014,
začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného podľa
rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 00507/14 zo dňa 26.6.2014 vydaného Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841
04 Bratislava. Súdny exekútor následne doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 10.4.2019 uplatnil nárok na trovy
exekúcie spolu vo výške 27,30 eur, a to s poukazom na vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, z
ktorého dôvodu tiež navrhol zastaviť exekúciu. Konkurz na majetok povinného bol vyhlásený uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/143/2019 zo dňa 8.3.2019, ktoré bolo zverejnené v obchodnom
vestníku 52/2019 zápisom zn. K022198, dňa 14.3.2019. Uvedeným uznesením bolo Okresným súdom
Prešov zároveň rozhodnuté, že oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. Oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku 175/2019 dňa 11.9.2019
oznámil správca konkurznej podstaty v zmysle § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), že konkurz sa končí z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu. Zverejnením uvedeného oznámenia bol konkurz zrušený.
2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/704/2014-35 zo dňa 18.11.2020 žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie
poverenia zamietol. Proti citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove
uznesenie č.k. 1Er/704/2014-35 zo dňa 18.11.2020 uznesením zo dňa 20.1.2021 č.k. 7CoE/87/2020-49
potvrdil. Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k 1Er/704/2014-35 zo dňa 18.11.2020 tak
nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 18.2.2021.

3. Súdny exekútor si podaním zo dňa 8.4.2019 uplatnil trovy exekúcie vo výške 27,30 eur.4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP. V danom prípade oprávnený

podaním návrhu na začatie exekúcie o ktorom sa už právoplatne rozhodlo zavinil zastavenie konania.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd zaviazal na náhradu trov exekučného konania v
celkovej výške 20,82 eur súdnemu exekútorovi oprávneného. Tieto trovy predstavuje:
a) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie á 16,60 eur,
b) náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov - poštovné za doručenie žiadosti o udelenie

poverenia á 0,75 eur ( súd z obsahu súdneho spisu zistil, že súdny exekútor spoločne so žiadosťou
o udelenie poverenia doručoval aj ďalšiu písomnosť týkajúcu sa iného exekučného konania, preto
súdnemu exekútorovi priznal alikvotnú časť, t.j. 1,50 eur : 2 = 0,75 eur),
c) zvýšenie priznanej odmeny a náhrad o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu o sumu 3,47 eur,
DPH je priznaná s poukazom na ustanovenie § 196 vety druhej EP,

pričom pri určovaní náhrady za doručovanie, teda poštovného, súd vychádzal z obsahu súdneho spisu.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo
výške 3,10 eur vrátane 20 % DPH (poštovné za odoslanie dvoch urgencii na vydanie poverenia) a
náhradu účelne vynaložených výdavkov vo výške 1,55 eur vrátane 20 % DPH (poštovné za odoslanie
sprievodného listu od oprávneného), pretože uvedené písomnosti boli zo strany súdneho exekútora

tunajšiemu súdu doručené osobne, teda bez vynaloženia uplatneného poštovného. Ak aj exekútor s
doručením týchto podaní mal nejaké náklady napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho pracovníka
alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s doručením súd
nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 8 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, účinného od 19.01.2021, lehoty
ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv
na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021neplynú,
b) ktoré uplynuli po 31. decembra 2020 do dňa účinnosti tohto zákona sa neskončia skôr ako za 30 dní

po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, účinného od 19.01.2021, ustanovenie
§ 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie

procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní
to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného
a zúčastnenú osobu.