Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920203731
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920203731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti žalovanému: C.
E., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný trvalý pobyt: Y., o zaplatenie sumy 610,50 eur s prísl. a 2,05 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 610,50 eur, ako aj sumu 2,05 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.12.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 610,50 eur z toho
dôvodu, že dňa 25.08.2019 došlo v dôsledku užitia alkoholu žalovaným ku poškodeniu jeho zdravia,

ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti. Žalobca uhradil zdravotníckym zariadeniam
náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti v sume 610,50 eur. Listom zo dňa 08.11.2019 vyzval
žalovaného na úhradu vynaložených liečebných nákladov v sume 610,50 eur a nákladov súvisiacich s
touto výzvou v sume 2,05 eur, všetko v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval
a dlžné sumy neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3.1 Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a) Civilného
sporového poriadku.
3.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s oznámením o úraze Maria Vetráka zo dňa 25.08.2019,

vyčíslením nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. O. XXXXXXXX, výzvou na úhradu zo dňa
08.11.2019 a predžalobnou výzvou zo dňa 27.05.2020.

5. Z oznámenia chirurga MUDr. Mihálya Polyáka o úraze žalovaného zo dňa 25.08.2019, súd zistil, že
žalovaný si uvedeného dňa v dôsledku požitia alkoholu narazil hlavu, čím si sám spôsobil poškodenie
zdravia spočívajúce v otrase mozgu a rane vo vlasatej časti hlavy. Zranenie žalovaného si vyžiadalo
poskytnutie zdravotnej starostlivosti.

6.1 Z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť č. O. XXXXXXXX, vyhotoveného
žalobcom vyplýva, že dňa 25.08.2019 bola žalovanému poskytnutá zdravotná starostlivosť, a to
ambulantná pohotovostná služba, spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky a ústavná (lôžková)starostlivosť v období od 25.08.2019 do 31.08.2019, pričom žalobcovi, ako zdravotnej poisťovni
žalovaného, boli zdravotníckymi zariadeniami vyčíslené celkové náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť vo výške 610,50 eur.

6.2 Podľa § 9 ods. 7 písm. b) veta po bodkočiarku zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení,
zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej
návykovej látky.

7. Listom zo dňa 08.11.2019 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 610,50 eur a sumy 2,05
eur predstavujúcej náklady poštovného za doručovanie predmetnej výzvy. Vo výzve uložil žalovanému
lehotu na zaplatenie do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovanému sa výzvu nepodarilo doručiť.

8.1 Poštovné vo výške 2,05 eur predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky tvoriacej
predmet tohto konania podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

8.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť
žalovaného nároku v sume 610,50 eur aj nároku v sume 2,05 eur, a preto mu súd tieto nároky priznal

v plnom rozsahu.

10.1 O nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalobcovi súd rozhodol z toho dôvodu, že žalobca
si v konaní žiadne trovy neuplatnil a ani zo spisu žiadne trovy v jeho prospech nevyplývajú. Je však
potrebné uviesť, že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, by inak nárok na náhradu

trov konania podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku patril.
10.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
10.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.