Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011039
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3120011039.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Javorkovej a sudcov
JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Mariána Dunčka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 09. marca
2021 prejednal sťažnosť odsúdeného

Z. X.,

nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom V. rad č. XXX/X, K., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/184/2020 zo dňa 09. decembra 2020
a takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T12/2018 zo dňa 05.06.2018 bol Z. X. odsúdený

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 2 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/74/2018 zo dňa 03.10.2018 bol Z. X.
odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/19/2016 z 09.03.2019 v spojení s
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/19/2016 zo dňa 08.04.2019 bolo vyslovené jeho
neosvedčenie sa v tejto skúšobnej dobe a bol mu nariadený výkon trestu odňatia slobody vo výmere 18
mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Následne rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/134/2018 z 15.03.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/106/2019 zo dňa 06.11.2019 bol odsúdený Z. X. odsúdený
za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 15 mesiacov so zaradením na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Predpokladaný koniec trestu má 19.04.2022.

Uznesením súdu prvého stupňa bolo podľa § 415 ods. 1 Tr.por. a § 66 ods. 1, 2 Tr.zák. rozhodnuté tak,
že sa návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamieta.Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú aj písomne odôvodnil. V
písomných dôvodoch uviedol, že s písomnými dôvodmi súdu nesúhlasí. Skutok v konaní 0T/134/2018

nespáchal. Je presvedčený, že bude na slobode žiť plnohodnotným životom. Nebol odsúdený za
závažné trestné činy. Žiadal aj o zaradenie do pracovnej činnosti. Práci sa bezdôvodne nevyhýba. Plní
si aj svoje povinnosti.

Krajský súd v Trenčíne na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť

výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Súd prvého stupňa v prvom rade správne procesne postupoval, keď o návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody rozhodoval na verejnom zasadnutí v súlade
s ustanovením § 415 Tr.por. Odsúdený sa na verejnom zasadnutí aj vyjadril, že ľutuje, čo sa stalo,

neuvedomil si to. Bude dodržiavať zákon a viesť riadny život.

Senát nadriadeného súdu sa v ďalšom stotožnil aj s názorom súdu prvého stupňa v tom, že odsúdený
síce splnil formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v podobe
výkonu najmenej polovice uloženého trestu.

V jeho správaní a plnení povinností vo výkone trestu odňatia slobody sa však vyskytli nedostatky.
Program zaobchádzania, ktorý mu bol stanovený, plní len čiastočne. Rezervy sú v oblasti edukácie,
nekritického postoja k trestnej činnosti. Riziko sociálneho zlyhania u odsúdeného bolo ústavom
vyhodnotené ako stredné, a to z dôvodu opakovaného páchania trestnej činnosti, či jeho dlhov. Ústav

na výkon trestu na základe uvedených skutočností neodporučil jeho podmienečné prepustenie, nakoľko
odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok.

Súd prvého stupňa preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k správnemu záveru,
že odsúdený nespĺňa zásadnú materiálnu podmienku v podobe očakávania, že bude na slobode

viesť riadny život aj bez toho, aby vykonal celý uložený trest odňatia slobody. Tu správne súd prvého
stupňa poukázal na skutočnosť, že podľa hodnotenia odsúdeného doposiaľ došlo iba k jeho čiastočnej
resocializácii, pričom v správaní odsúdeného vo výkone trestu sa vyskytli dva krát nedostatky, na
základe ktorých nemožno skonštatovať polepšenie odsúdeného. U odsúdeného, ktorý bol doposiaľ
13 krát súdne trestaný, a to aj na nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré neviedli k jeho náprave

a prevýchove, keďže sa opakovane dopúšťa rovnakého trestného činu je zvýšené riziko sociálneho
zlyhania.

Na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je nevyhnutné splniť všetky
zákonom požadované podmienky. Hodnotenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a jeho
predchádzajúci život nepochybne svedčia najmä o tom, že na jeho prevýchovu je potrebné vplývať
celým výkonom trestu odňatia slobody.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.